Справа № 309/4889/24
Провадження № 1-кп/309/310/24
про виправлення описки
13 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 13 лютого 2025 року по кримінальному провадженні №12024071050000568, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді комірника-вантажника в ТзОВ «Бізнес-ГРУП» м. Хуст, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого обов'язки:
1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
2. Періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В порядку ст.91-1 КК України покласти на засудженого обов'язок пройти програму для кривдників.
Однак, в резолютивній частині вироку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини було виявлено описку що стосується строку застосування обмежувального заходу щодо засудженого в порядку ст.91-1 ч.3 КУ України.
Допущена описка унеможливлює виконання вироку суду, тому суддя вважає за необхідне її виправити.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення протиріч, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення даної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 13 лютого 2025 року у справі № 309/4889/24 (1-кп/309/310/24) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
В порядку ст.91-1 КК України покласти на засудженого обов'язок пройти програму для кривдників строком на 1 місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1