Єдиний унікальний номер 305/758/25
Номер провадження 3/305/505/25
про застосування приводу
18.03.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа, яка надійшла 05.03.2025 з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 11:40 год 06.03.2025, 09:00 18.03.2025, не з'явився, повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Застосований ухвалою судді від 06.03.2025 привід на 18.03.2025 органами Національної поліції не виконаний, відповідно до пояснень виконати його не видалось за можливе, так як ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, перебуває на службі у Збройних Силах України, однак відповідні підтверджуючі додкументи до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись статтею 268 КУпАП України, суддя
постановив:
Розгляд справи відкласти на 9 год 08.04.2025.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканканця АДРЕСА_1 , привід до Рахівського районного суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності на вказаний день та час.
Виконання постанови в частині приводу доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК