Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5494/24
14.03.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши відповідно до до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача Продан Оксани Василівни про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 08.10.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
Рішенням Виноградівського районного суду від 08.10.2024 по цивільній справі № 299/5494/24 за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволено.
04.03.2025 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні оскільки судом при винесенні рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного номера « НОМЕР_2 », який вказано в картці платника податків.
Заявник та сторони в судове засідання не з'явилася.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.
Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно даних картки платника податків позивачу ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .
За таких обставин слід виправити допущену описку в судовому рішенні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2024 по цивільній справі № 299/5494/24 за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та вказати, що у резолютивній частині судового рішення РНОКПП ОСОБА_1 вказано помилково « НОМЕР_1 », а правильним РНОКПП ОСОБА_1 є номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. Ю. Левко