Ухвала від 17.03.2025 по справі 243/10493/24

Номер провадження 1-кп/243/429/2025

Номер справи 243/10493/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » березня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- представника потерпілих - адвоката - ОСОБА_6

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - Начальника Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов'янської міської військової адміністрації ОСОБА_8

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 12024052510000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року, яке надійшло з Слов'янської окружної прокуратури Донецької області 25 грудня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 частина 2 п.п. 1,4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року о 02 годині 32 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою раніше перебував у близьких відносинах та був пов'язаний спільним побутом, де також проживала її донька - неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де невстановленим в ході судового розгляду кримінального провадження способом проник до вказаного будинку, у якому зустрівся з ОСОБА_11 та неповнолітньою ОСОБА_12 .

Після чого, у період часу з 02:32 години по 02:49 годину 02 липня 2024 року ОСОБА_7 , будучи у стані неосудності (хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії), перебуваючи у житловому двоповерховому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , у кімнаті ліворуч на другому поверсі, із застосуванням невстановленого в ході судового розгляду кримінального провадження предмета з колючо-ріжучими властивостями, діючи з особливою жорстокістю, протиправно заподіяв смерть двом особам - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме, ОСОБА_7 , у стані неосудності, діючи з особливою жорстокістю, неповнолітній ОСОБА_12 заподіяв наступні множинні тілесні ушкодження:

колото-різана рана лівої скроневої ділянки голови з раньовим каналом, що проникає в порожнину черепа та по ходу якого пошкоджені шкіра, лівий скроневий м'яз, луска лівої скроневої кістки, оболонки та речовина головного мозку (колото-різане ушкодження твердої мозкової оболонки, крововилив під тверду мозкову оболонку обсягом 60 мл, колото-різане ушкодження м'якої мозкової оболонки та речовини лівої скроневої частки головного мозку глибиною приблизно 7 см з крововиливом під м'яку мозкову оболонку лівої скроневої частки головного мозку та по ходу раньового каналу в речовину ушкодженого мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, вторинний крововилив під м'які мозкові оболонки правої скроневої частки головного мозку) (загальна довжина раньового каналу 8 см);

колото-різана рана грудної клітини в області п'ятого міжребер'я зліва по передній пахвовій лінії, що проникає в ліву плевральну порожнину та середостіння з пошкодження шкіри, міжреберних м'язів, листків плеври, верхньої частки лівої легені та перикарду (серцевої сорочки) з крововиливом в перикард (довжина раньового каналу приблизно 15 см);

колото-різана рана грудної клітини в області другого ребра зліва по передній пахвовій лінії з пошкодженням шкіри та м'яких тканин грудної клітки (довжина раньового каналу приблизно 2 см);

наскрізне колото-різане поранення лівого плеча з колото-різаною раною задньої поверхні лівого плеча, ушкодженням шкіри, м'язів лівого плеча та колото-різаною раною на передній поверхні лівого плеча (довжина раньового каналу приблизно 10 см);

ознаки масивної крововтрати та травматичного шоку;

три садна лінійної форми в області тіла груднини та три садна лінійної форми в області четвертого, п'ятого ребер зліва по середній ключичній лінії;

садно овальної форми на шкірі верхньої губи зліва.

Колото-різана рана лівої скроневої ділянки голови (з раньовим каналом, що проникав в порожнину черепа та по ходу якого пошкоджені шкіра, лівий скроневий м'яз, луска лівої скроневої кістки, оболонки та речовина головного мозку), колото-різана рана грудної клітини в області п'ятого міжребер'я зліва по передній пахвовій лінії (з раньовим каналом, що проникає в ліву плевральну порожнину та середостіння з пошкодження шкіри, міжреберних м'язів, листків плеври, верхньої частки лівої легені та перикарду), колото-різана рана грудної клітини в області другого ребра зліва по передній пахвовій лінії з пошкодженням шкіри та м'яких тканин грудної клітки, наскрізне колото-різане поранення лівого плеча як під час нанесення, так і в період після їх спричинення до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_12 супроводжувались нестерпним болем.

Смерть неповнолітньої ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 02:32 год. до 02:50 год. Причиною смерті ОСОБА_12 стала колото-різана рана лівої скроневої ділянки з переломом кісток черепу, крововиливами під оболонки у речовину та у шлуночки головного мозку, яка призвела до набряку головного мозку.

Між спричиненими з особливою жорстокістю у стані неосудності ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями неповнолітній потерпілій ОСОБА_12 , в результаті яких остання померла, є прямий причино - наслідковий зв'язок.

Окрім того, у період часу з 02:32 години по 02:49 годину 02 липня 2024 року ОСОБА_7 , у кімнаті ліворуч на другому поверсі вище вказаного будинку із застосуванням невстановленого в ході судового розгляду кримінального провадження предмета з колючо-ріжучими властивостями, з особливою жорстокістю, у стані неосудності, протиправно заподіяв потерпілій ОСОБА_11 наступні множинні тілесні ушкодження:

1. колото-різана рана центра лоба глибиною до кісток черепу;

2. колото-різана рана лоба справа "V"- подібної форми;

3. колото-різана рана в області правої брові;

4. колото-різана рана лоба зліва;

5. колото-різана рана на нижній повіці лівого ока;

6. колото-різана рана у лівій виличній ділянці;

7. колото-різана рана лівого крила носу;

8. колото різана рана на нижній губі зліва з проникненням в ротову порожнину;

9. колото-різана рана в області підборіддя справа з проникненням в ротову порожнину;

10. колото-різана рана правої щоки з проникненням в ротову порожнину;

11, 12 дві колото-різані рани верхньої губи справа з ушкодженням передньої стінки правої гайморової порожнини у вигляді перелому;

13,14,15 три колото-різані рани правої щоки;

16,17 дві колото-різані рани у підщелепній ділянці справа;

18. колото-різана рана в проекції щитоподібного хряща;

19. колото-різана рана на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині;

20. колото-різана рана на задній поверхні лівого плеча у середній третині;

21,22 дві колото-різані рани на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині;

23-34 дванадцять колото-різаних ран на попередньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині та правій гомілці у верхній третині;

35-38 чотири колото-різані рани на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині;

39. колото-різана рана у шостому міжребер'ї зліва по середній пахвовій лінії;

40. колото-різана рана у сьомому міжребер'ї зліва по лопатковій лінії;

41,42 дві колото-різані рани спини в області першого та п?ятого поперекових хребців;

43,44,45 три колото-різані рани у лівій поперековій ділянці;

46. колото-різана рана у першому міжпальцевому проміжку лівої кисті;

- ознаки масивної крововтрати та травматичного шоку,

- синець передньої поверхні лівого плеча у середній третині.

По ходу ранових каналів вищевказаних колото-різаних ушкоджень маються наступні тілесні ушкодження:

- від рани №°5 на нижній повіці лівого ока раньовий канал з пошкодженням шкіри нижньої повіки лівого ока, жирову клітковину лівого ока, верхньої стінку лівої орбіти, раньовий канал проникає у порожнину черепу з пошкодженням оболонок та речовини головного мозку, довжиною приблизно 9см;

- від ран №№11,12 на верхній губі справа раньові канали з пошкодженням шкіри, передньої стінки правої гайморової порожнини, правого крила основної кістки, раньовий канал проникає у порожнину черепу, пошкоджуючи оболонки головного мозку, довжиною приблизно 7 см;

- від ран №№ 1,2,3,4,6,7,8,9,10,13,14,16,17 на обличчі раньові канали сліпо закінчуються у м'яких тканинах обличчя глибиною до 3 см;

- від рани №18 в проекції щитоподібного хряща раньовий канал закінчується у м'яких тканинах шиї, довжиною приблизно 8 см;

- від рани №19 на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині раньовий канал закінчується у м'язах грудного відділу хребта, довжиною приблизно 9 см;

- від рани №20 на задній поверхні лівого плеча раньовий канал сліпо закінчується у м'язах плеча з пошкодженням по ходу плечової артерії, довжиною приблизно 14 см;

- від ран №№ 21,22 на задній поверхні лівого передпліччя раньові канали сліпо закінчуються у м'язах передпліччя, довжиною приблизно до 10 см;

- від ран №№ 23-34 передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині раньові канали з пошкодженням м'яких тканин та м'язів стегна, правої стегнової артерії, довжиною приблизно до 15 см;

- від ран №№ 35-38 раньові канали з пошкодженням м'яких тканин та м'язів стегна, довжиною приблизно до 16 см;

- від рани № 39 у шостому міжребер'ї зліва по середній пахвовій лінії по ходу раньового каналу пошкоджено шкіру, міжреберні м'язи, листки плеври, раньовий канал проникає у ліву плевральну порожнину, де сліпо закінчується у тканині лівої легені, загальною довжиною приблизно 14 см;

- від рани № 40 у сьомому міжребер'ї зліва по лопатковій лінії по ходу раньового каналу пошкоджено шкіру, міжреберні м?язи, маються переломи сьомого та восьмого ребер зліва, пошкоджено листки плеври, раньовий канал проникає у ліву плевральну порожнину, де сліпо закінчується у тканині лівої легені, загальною довжиною приблизно 16 см;

- від ран №№ 41,42 в області першого та п'ятого поперекових хребців раньові канали з пошкодженням шкіри, навколо-хребтових м'язів, довжиною приблизно до 6 см;

- від ран №№ 43-45 в лівій поперековій ділянці раньові канали сліпо закінчуються у навколонирковій клітковині, довжиною приблизно по 10 см.

Вищевказані колото-різані ушкодження голови, шиї, тулуба та кінцівок у ОСОБА_11 , як під час нанесення, так і в період після їх спричинення до настання її смерті, супроводжувались нестерпним болем.

Смерть ОСОБА_11 констатовано 02 липня 2024 року приблизно о 03-15 годині. Причиною смерті ОСОБА_11 стали множинні колото-різані рани обличчя, тулубу та кінцівок, з ушкодженням підлеглих м'яких тканин та судин, внутрішніх органів та головного мозку, що супроводжувались кровотечою у навколишнє середовище та порожнини тіла та розвитком гострого недокрів'я внутрішніх органів.

Між спричиненими ОСОБА_7 у стані неосудності з особливою жорстокістю тілесними ушкодженнями потерпілій ОСОБА_11 , в результаті яких остання померла, існує прямий причинний зв'язок.

Таким чином, своїми протиправними діями, вчиненими з особливою жорстокістю у стані неосудності, ОСОБА_7 , протиправно заподіяв смерть двом особам.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання (ст. 93 КК).

Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентований Главою 39 КПК.

За правилами ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Водночас, відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» від 03.06.2005 ухвала у справі про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам кримінально-процесуального закону і крім вирішення питань, передбачених ст. 420 КПК, містити в собі як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом установленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Відповідно до вимог ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку (ч. 1).

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (ч. 3).

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч. 4).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; 6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням; 7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення (ст. 505 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об'єкту посягання та об'єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об'єктивно є неможливим.

До аналогічного висновку дійшла Об'єднана палата ККС ВС у постанові від 16.01.2023 в справі № 761/37225/20 (провадження № 51-321 кмо 22).

У вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 частина 2 п.п. 1,4 КК України, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 не визнав свою провину у скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 частина 2 п.п. 1,4 КК України і суду пояснив, що він не визнавав себе винним у вчиненні даного суспільно - не безпечного діяння, оскільки нічого не пам'ятає і хотів подивитися всі докази по справі. Якщо вважається, що це зробив він, тоді він визнає себе винним. Діагноз захворювання він отримав в період війни у 2014 році. До вбивства ОСОБА_11 та її доньки він знаходився у хворобливому стані близько трьох місяців. У нього була шизофренія - він постійно чув голоси. Він нічого поганого цій родині не бажав, нічого не розуміє до теперішнього часу і не вірить, що все це міг зробити він. Йому їх жалко і він не розуміє для чого він міг це зробити. Він не може згадати ту ніч, думає, що йому дійсно слід призначити примусове лікування. Він нічого сказати не може, так як останній час взагалі нічого не пам'ятає. Коли його вранці затримали та показали відео, він не міг повірити, що це зробив саме він. Але, якщо все вказує на нього, то мабуть це зробив він. З ОСОБА_11 він зустрічався, певний час були у близьких стосунках і мешкали разом у його будинку АДРЕСА_2 . Насильства фізичного характеру він до ОСОБА_11 не виявляв. Одного разу ОСОБА_11 вкрала в нього гроші і він кинув за це у її сторону книжку. Також був знайомий з донькою ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , а старшу доньку ОСОБА_11 він не знав. Неповнолітня ОСОБА_12 до нього відносилася гарно і він до неї також. Станом на день вбивства, він не бачився з ОСОБА_11 протягом шести місяців і ніяких конфліктів між ними не було. Вони перестали спілкуватися, оскільки ОСОБА_11 спілкувалася зі своїм колишнім чоловіком та молодими хлопцями. Він через те був вимушений двічі змінювати їй номер мобільного телефону. 30 червня 2024 року він приїздив додому до ОСОБА_11 , так як йому наказали голоси, які він увесь час чув. Він не знає чому він пошкодив паркан та хвіртку, так як у нього була шизофренія. Паркан мабуть пошкодив ножем, але куди дів ніж, не знає, може у нього вдома. 01 липня 2024 року він узяв ніж вдома, ходив по місту, напав на свого знайомого, який мешкає на сусідній вулиці. Ввечері він був вдома, вечеряв, випив 100 гр . самогону. Психоактивні речовини або наркотики не вживав. Він не пам'ятає як саме того вечора потрапив у двір до ОСОБА_11 . У нього з того вечора і до ранку наступного дня - моменту затримання, провал у пам'яті. Не знає як саме він поранив палець на руці. Також не знає, як в будинку ОСОБА_11 опинився слід від красочка, який було виявлено та вилучено у нього в будинку. Від шизофренії він останній раз лікувався в 2023 -2024 роках, періодично повинен був вживати пігулки, але він перестав вживати пігулки, оскільки погано себе від них почував. Також він не пам'ятає коли і для чого він кинув у пральну машину закривавлений одяг та рушник. Коли у нього шизофренія, він не спить, не їсть, чує в своїй голові голоси, повний безпорядок думок. Признати шизофренії розпочалися у нього у березні місяці 2024 року, він чув у день по 5-6 голосів.

При його затриманні фізичний вплив до нього не застосовувався. Його затримали і відвезли у відділ поліції, а потім через три години до СІЗО у м. Павлоград. Не пам'ятає коли саме його вперше оглянув лікар.

Твердження особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 надані в судовому засіданні про те, що він не пам'ятає як саме вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 та її неповнолітньої доньки - ОСОБА_12 , що з вечора, коли трапилося вбивство та до ранку - до моменту його затримання він нічого не пам'ятає, суд оцінює критично та розцінює їх як обраний ОСОБА_7 спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення, так як його показання в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред'явлене обвинувачення. Суд розцінює ці показання, як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Так, потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що тривалий проміжок часу спільно проживала з донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшою онучкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також в неї є старша онучка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на теперішній час мешкає в м. Тернопіль разом зі своєю родиною. Приблизно наприкінці 2023 року ОСОБА_11 познайомилась зі ОСОБА_15 . Навесні 2024 року їй стало відомо, що ОСОБА_11 познайомилась зі ОСОБА_15 , він почав приходити до ОСОБА_11 за вказаною адресою, залишався ночувати, проживав десь приблизно по одному, два тижні, потім уходив, де він в той час знаходився їй не відомо. Через деякий час повертався знов. Також стало відомо пізніше від ОСОБА_11 , що в неї вже були конфлікти зі ОСОБА_15 30 червня 2024 року вона перебувала вдома за адресою АДРЕСА_3 , весь час. Приблизно в обідній час чула на дворі якийсь шум, але подумала, що то у сусідів, та не придала цьому значення. Після чого до неї у флігель забігла ОСОБА_11 та повідомила, що це приїздив ОСОБА_16 , він був з ножем та побив хвіртку з сайдингу ножем, наніс 15 пошкоджень, також сказала, що залазив на паркан та кричав: «Я тебя зарежу!», на що ОСОБА_11 сказала йому, що між ними не буде більше стосунків. 01 липня 2024 року вночі вона, перебуваючи за місцем мешкання у флігелі прокинулась від гучного удару по паркану, включила у дворі світло, відсунула шторку та побачила у дворі ОСОБА_17 та почула його голос він казав: «наверно всі сплять», він в цей час стояв на паркані, чи було у нього щось в руках вона не бачила, злякалась та почала викликати поліцію зі свого номеру телефону, але не могла викликати, бо було погане з?єднання. У цей же час їй телефонувала ОСОБА_11 , але вона не змогла їй відповісти в зв?язку з технічними особливостями мобільного телефону. Вона чула, як в будинку, де перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щось відбувається, якийсь грохот та що там хтось бігає, криків ніяких не чула. Це відбувалось дуже швидко, коли вона побачила у вікно поліцію, пройшло не більше 10 хвилин. Вийшовши до поліції, побачила у флігелі розбите вікно, також далі побачила, що в будинку у кухні розбито вікно та краплі крові, вхідні двері в будинку були відчинені. Вона зайшла в будинок з поліцейськими, де побачила на сходах краплі крові, безлад в будинку, піднялась на другий поверх, де побачила тіла ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у крові, далі поліцейські її не пустили. Повідомила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбив ОСОБА_7 .

Аналізуючи пояснення потерпілої ОСОБА_13 у сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення потерпілої, такими, що відповідають об'єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами - процесуальними документами, є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджені об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, як пояснила потерпіла ОСОБА_13 ніяких відносин, в тому числі неприязних, між нею та ОСОБА_7 не було і тому суд вважає, що у потерпілої немає причин для оговорення ОСОБА_7 . Сам ОСОБА_7 в судовому засіданні не вказує на можливу наявність неприязних відносин між ним та потерпілою, також не вказує причин з яких потерпіла могла б його оговорити, взагалі про наявність таких причин суду не повідомляє.

Потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що з зими 2023 року її матір ОСОБА_18 познайомилась з якимось чоловіком, з ким саме вона познайомилась їй було не відомо, знала, що його звати ОСОБА_19 . Від матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона дізналась, що цей ОСОБА_19 , як тепер їй відомо, ОСОБА_7 , виклав фото ОСОБА_11 на сайті ОЛХ з її номером телефону, з текстом послуг інтимного масажу, та їй почали телефонувати різні чоловіки, та мама попросила в неї допомоги, а саме як видалити її данні з сайту, вона їй розповіла як треба поскаржитись на сайті, в зв?язку з цим вона знов посварилась з мамою через вказаного чоловіка. На теперішній час від ОСОБА_13 їй відомо про те, що ОСОБА_7 періодично ображав ОСОБА_11 , а саме одного разу вона викликала поліцію з приводу того, що в неї був пошкоджений ніс, а саме ОСОБА_7 кинув їй в обличчя книжку, також наче в неї були ще синці на руках.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що з 17 червня 2024 року по теперішній час перебуває на посаді рядового поліції поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Слов?янськ та Краматорськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції. 01 липня 2024 року о 17:00 години він заступив на чергування разом з напарником ОСОБА_21 , маршрут патрулювання - м. Слов?янськ. Знаходячись на маршруті патрулювання наряду надійшло повідомлення о 02:37 годині 02 липня 2024 року, від ОСОБА_11 через лінію 102, надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік вибиває вікно та стоїть під воротами з ножем у руках, заявниця бачить його з вікна, вказане повідомлення було підтверджено їх патрулем о 02:38 год., після чого одразу вони вирушили за адресою, вказаною у повідомленні, а саме АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою о 02:49 годин вони побачили, понівечену відчинену хвіртку з металопрофілю, розбите вікно кухні будинку, та відчинені вхідні двері в будинок, після чого він та ОСОБА_21 пройшли на подвір?я та почали кликати когось з господарів та казати, що вони з поліції, після чого до них з флігелю вийшла жінка, яка представилась як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка викликала поліцію, остання почала казати їм, що до них прийшов ОСОБА_16 , який розбив вікно, побив двері, був він з ножем, також сказала, що ОСОБА_16 вживає наркотичні засоби. Нарядом було прийнято рішення обстежити будинок. Далі він та ОСОБА_21 пройшли в будинок, де побачили безлад та сліди крові, після чого за слідами крові у вигляді крапель вони пройшли на другий поверх, де на підлозі у спальній кімнаті було виявлено тіло жінки з тілесними ушкодженнями, а саме ножовими пораненнями, одяг якої було залитий кров'ю, яка ще була жива, в тій же кімнаті на ліжку було виявлено тіло неповнолітньої дівчини без ознак життя з ознаками насильницької смерті, також одяг якої був весь у крові, постільна білизна та штори кімнати також були в крові. Про вказаний факт було повідомлено до Чергової Частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та у ШМД. По приїзду бригади ШМД було констатовано смерть обох жінок.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що з 17 червня 2024 року по теперішній час перебуває на посаді рядового поліції поліцейського взводу №° 2 роти №° 4 батальйону патрульної поліції в містах Слов'янськ та Краматорськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції. 01 липня 2024 року о 17:00 годині він заступив на чергування разом з напарником ОСОБА_20 , маршрут патрулювання м. Слов'янськ. Знаходячись на маршруті патрулювання наряду надійшло повідомлення о 02:37 годині 02 липня 2024 року, від ОСОБА_11 через лінію 102 про те, що невідомий чоловік вибиває вікно та стоїть під воротами з ножем у руках, заявниця бачить його з вікна, вказане повідомлення було підтверджено їхнім патрулем о 02:38 год., після чого одразу вирушили за адресою вказаною у повідомленні, а саме АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою о 02:49 годин, він побачив понівечену відчинену хвіртку з металопрофілю, розбите вікно кухні будинку та відчинені вхідні двері в будинок, після чого він та ОСОБА_20 пройшли на подвір'я та почали кликати когось з господарів та казати, що вони з поліції, після чого до них з флігелю вийшла жінка, яка представилась як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання почала казати їм, що до них прийшов ОСОБА_16 , який розбив вікно, побив двері та те, що то вона викликала поліцію. Нарядом було прийнято рішення обстежити будинок, далі він та ОСОБА_20 пройшли в будинок, де побачили безлад та сліди крові, після чого за слідами крові у вигляді крапель вони пройшли на другий поверх, де на підлозі у спальній кімнаті було виявлено тіло жінки з тілесними ушкодженнями, а саме ножовими пораненнями, одяг якої було залитий кров?ю, яка ще була жива, в цій же кімнаті на ліжку було виявлено тіло неповнолітньої дівчини без ознак життя з ознаками насильницької смерті, також одяг якої був весь у крові, постільна білизна та штори кімнати також були в крові, про що було повідомлено до нашої чергової частини та в скору медичну допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги було констатовано смерть обох жінок. Через деякий час за вказаною адресою прибули ще наряди поліції.

Аналізуючи пояснення свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_22 у сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення свідків, такими, що відповідають об'єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами - процесуальними документами, є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджені об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, як пояснили свідки та не заперечував сам ОСОБА_7 , він з цими свідками раніше знайомий ніколи не був, ніяких відносин між ними не було і тому суд вважає, що у вказаних свідків немає причин для оговорення ОСОБА_7 . Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 в судовому засіданні не вказує на наявність будь - яких, в тому числі і неприязних відносин між ним та вказаними свідками, не вказує причин з яких вони могли б його оговорити, взагалі про наявність таких причин суду не повідомляє.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є йому раніше знайомими особами по роботі. 30 червня 2024 о 12 год. 05 хв. йому зателефонувала ОСОБА_11 і розказала, що до неї приїздив ОСОБА_7 на автомобілі таксі, стукав по паркану ножом, при цьому щось кричав, а саме кричав: «Виходь!», на що вона йому сказала щоб він уходив та те, що вона викличне поліцію, після чого він сів в автомобіль таксі та поїхав. 01 липня 2024 року приблизно о 09:00 годин він заїжджав до ОСОБА_11 додому за випічкою для магазинів, вона поводила себе нормально, ще раз розповіла йому про обставини 30 червня 2024 року з ОСОБА_7 , також розказала, що вона подзвонила ОСОБА_24 (матері ОСОБА_7 ) та повідомила їй про конфлікт та сказала, що боїться ОСОБА_7 , після чого він забрав продукцію та поїхав на роботу. 02 липня 2024 року від працівників поліції йому стало відомо, що ОСОБА_11 та її доньку було вбито за місцем їх мешкання.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що він займається приватним перевезенням осіб. 3 2023 року основне його місце стоянки розташоване біля Автовокзалу м. Слов'янськ. 30 червня 2024 року приблизно о 11:00-12:00 годин, коли він знаходився біля автовокзалу м. Слов'янськ, до нього підійшов раніше невідомий хлопець та попросив підвезти його за адресою АДРЕСА_4 , пам?ятає, що майже в кінець вулиці, біля Лиману. Вказаного чоловіка може описати за зовнішніми ознаками. Він погодився відвезти вказаного чоловіка за зазначеною ним адресою. Приїхавши до вказаного цим чоловіком будинку, він побачив одноповерховий будинок, територія якого була огороджена парканом з металопрофілю, якого кольору не пам'ятає. Зупинившись біля вказаного будинку, хлопець вийшов з автомобілю при цьому він попросив почекати його п'ять хвилин, на що він погодився. Коли хлопець вийшов з автомобілю, він рушив з місця для того, щоб розвернути автомобіль у зворотному напрямку, при цьому він побачив, як цей хлопець тримає в руці ніж у чохлі, як йому здалося, чохол оливкового кольору, довжиною десь 25 см, у зв?язку з чим він подумав, що вказаний хлопець є військовослужбовець. Він вважає, що ніж був у хлопця в пакеті, який він залишив в автомобілі на задньому сидінні, і коли виходив з авто дістав ніж з пакету, тому що ніж був великий і в сумочку скоріше за все не помістився б. Він почав розвертатись приблизно за два будинки від вказаного будинку коли повернувся, та побачив що хлопець якого він привіз б?є тим ножом у хвіртку з металопрофілю, при цьому він кричав «Женя!!!» декілька разів, але йому ніхто не відповідав, та не виходив. Коли він під?їхав, цей хлопець відійшов від хвіртки та повернувся до автомобілю, куди сів і ми знов поїхали на автовокзал м. Слов'янськ, як і домовились з ним одразу, в машині хлопець зачохлив ніж та поклав його мабуть назад у пакет. Коли вони їхали в бік автовокзалу, він у хлопця спитав, що у нього сталося, на що він йому сказав, що його покинула жінка, вів себе збуджено.

Аналізуючи пояснення свідка ОСОБА_25 у сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення свідка, такими, що відповідають об'єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами - процесуальними документами, є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджені об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, як пояснив свідок та не заперечував сам ОСОБА_7 , він з цим свідком раніше знайомий ніколи не був, ніяких відносин між ними не було і тому суд вважає, що у вказаного свідка немає причин для оговорення ОСОБА_7 . Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 в судовому засіданні не вказує на наявність будь - яких, в тому числі і неприязних відносин між ним та вказаним свідком, не вказує причин з яких він міг би його оговорити, взагалі про наявність таких причин суду не повідомляє.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що проживає по сусідству зі ОСОБА_7 тривалий час. Наприкінці весни-початку літа зі ОСОБА_7 мешкала жінка на ім'я ОСОБА_27 . На початку літа ця жінка перестала з ним проживати. Настрій ОСОБА_7 часто різко змінювався, інколи поводив себе неадекватно та агресивно. Свідком конфліктів між ОСОБА_7 та ОСОБА_27 вона не була. Характеризує сусіда негативно.

Свідок ОСОБА_28 пояснив, що очевидцем вчиненого злочину він не був. Мешкає зі ОСОБА_7 по сусідству і бачив за рік до подій у нього у дворі жінку. Знає, що жінку звуть ОСОБА_27 і вона мешкала з ОСОБА_7 за рік до подій. ОСОБА_7 поводив себе нормально, а іноді - неадекватно. В день затримання ОСОБА_7 він його не бачив. Останній час характеризує ОСОБА_7 негативно, йому відомо, що ОСОБА_7 вживав наркотичні засоби і тому у нього була така поведінка - він вчиняв неадекватні дії. Коли вранці ОСОБА_7 затримали і виводили з двору, він був спокійний, працівники поліції недозволених методів до нього не застосовували.

Свідок ОСОБА_29 пояснила, що мешкає по сусідству зі ОСОБА_7 , наприкінці весни-початку літа 2023 року до нього переїхала жінка на ім'я ОСОБА_27 . Одного разу вона була свідком конфлікту між ОСОБА_30 та ОСОБА_27 . Характеризує ОСОБА_7 негативно, але очевидцем вчиненого ним злочину - не була.

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що влітку 2024 року вона бачила, як по ринку йшов ОСОБА_7 з темноволосою жінкою. Вона не знає ця жінка загинула чи інша. Вона була раніше знайома з батьками ОСОБА_7 , знає його самого з дитинства. ОСОБА_7 був нормальною дитиною і вона не знає чи перебував він в той час на обліку у лікарів.

Свідок ОСОБА_32 пояснила, що працює фельдшером СШМД м.Слов'янськ. 02 липня 2024 року від диспетчера надійшов виклик за адресою АДРЕСА_3 , у якому йшлося про ножові поранення. Прибувши на місце виклику, на другому поверсі остання о 03:13 год. констатувала смерть ОСОБА_12 та о 03:15 год. констатувала смерть ОСОБА_11 .

За клопотанням сторони обвинувачення на підтвердження наявності в діях ОСОБА_7 ознак суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 частина 2 п.п. 1,4 КК України досліджені у судовому засіданні наступні письмові докази:

Так, з Витягу з ЄРДР слідує, що кримінальне провадження № 12024052510000563 було зареєстроване 02 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 частина 2 п.1 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії.

Із Протоколу огляду місця події від 02 липня 2024 року, проведеного в період часу з 06-10 год. до 10-28 год. за адресою Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого 142, вбачається, що в ході огляду місця події зафіксовано об'єктивну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речові докази, на які в подальшому накладено арешт, а також виявлено трупи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті;

В судовому засіданні переглянуто та досліджено додаток до Протоколу огляду місця події від 02 липня 2024 року - флеш - носій з відео фіксацію вказаної слідчої дії.

Із Протоколу огляду від 02 липня 2024 року, проведеного в період часу з 11-20 год. до 15-21 год. за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, на які в подальшому накладено арешт;

В судовому засіданні переглянуто та досліджено додаток до Протоколу огляду місця події від 02 липня 2024 року - флеш -носій з відео фіксацію вказаної слідчої дії.

Із Протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 02 липня 2024 року вбачається, що у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано біологічний зразок букального епітелію;

Із Висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-24/4817ТР від 19 липня 2024 року, вбачається, що слід розміром 105?55 мм, який розташований на поверхні фрагмента тканини розміром 25?20 см (в постанові - «простині»), вилучений в ході огляду місця події 02 липня 2024 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, 142, залишений таким же типом підошви взуття, що і у кросівка на праву ногу вилученими за адресою: м. Слов'янськ, вул. Українська, 48. Слід розміром 78?58 мм, який розташований на поверхні фрагмента тканини розміром 13,5?13 см (в постанові - «ковдри»), вилучений в ході огляду місця події 02 липня 2024 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, 142, залишений таким же типом підошви взуття, що і у кросівка на праву ногу вилученими за адресою: м. Слов'янськ, вул. Українська, 48. Слід довжиною 255 мм, який розташований на поверхні фрагмента ламінованого крагісу розміром 36,5?20 см (в постанові - «фрагмента дверей»), вилучений в ході огляду місця події 02 липня 2024 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, 142, залишений таким же типом підошви взуття, що і у кросівка на ліву ногу, вилученими за адресою: м. Слов'янськ, вул. Українська, 48.

В судовому засіданні були дослідженні відеозаписи з боді - камер патрулювання поліцейських 02 липня 2024 року - рядового поліції поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Слов?янськ та Краматорськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_20 та рядового поліції поліцейського взводу №° 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Слов'янськ та Краматорськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_21 , які 02 липня 2024 року першими прибули на місце вчинення кримінального правопорушення - у домоволодіння АДРЕСА_3 .

Із Висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/105-24/4819-Д від 16 липня 2024 року вбачається, що слід пальця руки розмірами 24 *20 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 35х38 мм, виявлений на поверхні шафи в кухні, який вилучено 02 липня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд 142, придатний для ідентифікації Слід пальця руки розмірами 21*29 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 43?38 мм, виявлений на поверхні перил на сходах, який вилучено 02 липня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 142, придатний для ідентифікації Слід ділянки долонної поверхні руки розмірами 20х45 мм на відрізку липкої стрічки, найбільшими розмірами 38х60 мм, виявлений на поверхні перил на сходах, який вилучено 02 липня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 24х20 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 35х38 мм, виявлений на поверхні шафи в кухні, слід пальця руки розмірами 21?9 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 43?38 мм. виявлений на поверхні перил на сходах; слід ділянки долонної поверхні руки розмірами 20х45 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 38х60 мм, виявлений на поверхні перил на сходах, які вилучено 02 липня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 142, залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за винятком великого пальця правої руки), дактилокарта якого представлена на дослідження, а іншою особою (особами). Вирішити частину питання, чи не залишені слід пальця руки розмірами 24?20 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 35х38 мм, виявлений на поверхні шафи в кухні та слід пальця руки розмірами 21х9 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 43?38 мм, виявлений на поверхні перил на сходах, які вилучено 02 липня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 142, великим пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо з причини відсутності відбитка великого пальця правої руки в дактилокарті, заповненій на його ім?я.

Із Висновку судової медичної експертизи №419 від 13 липня 2024 року трупа ОСОБА_11 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали множинні колото-різані рани обличчя, тулубу та кінцівок з ушкодженням підлеглих м'яких тканин та судин, внутрішніх органів та головного мозку, що супроводжувались кровотечею у навколишнє середовище та порожнини тіла та розвитком гострого недокрів'я внутрішніх органів. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сімнадцять колото-різаних ран обличчя, три з яких проникають у порожнину черепу з переломом кісток черепу та ушкодженням головного мозку, дві колото-різаних рани грудної клітки, проникаючих у ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, колото-різана рана лівого плеча з ушкодженням лівої плечової артерії, шістнадцять колото-різаних ран правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, дві колото-різані рани шиї, дві колото-різані рани лівого передпліччя, дві колото-різані рани поперекового відділу хребта, три колото-різані рани лівої поперекової ділянки, колото-різана рана лівої кисті утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Смерть від впливу факторів зовнішнього середовища, у тому числі колото-різаних поранень, відноситься до категорії насильницької смерті.

Із Висновку судової медичної експертизи №418 від 13 липня 2024 року трупа ОСОБА_12 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стала колото-різана рана лівої скроневої ділянки, з переломом кісток черепу , крововиливами під оболонки у речовину та у шлуночки головного мозку, яка призвела до набряку головного мозку. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колото-різана рана лівої скроневої ділянки, проникаюча у порожнину черепа, з переломом лівої скроневої кістки, ушкодженням оболонок та речовини головного мозку лівої скроневої частки, крововиливами під оболонки, у шлуночки та у речовину головного мозку; колото-різана рана у 5-му міжребер'ї зліва по передній паховій лінії, проникаюча у ліву плевральну порожнину з крайовим пошкодженням лівої легені та серцевої сорочки відносно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; колото-різана рана в області 2 ребра зліва по передній пахвовій лінії; наскрізне колото-різне поранення лівого плеча мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Дані тілесні ушкодження утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті. Лінійні садна ділянки грудини та грудної клітки зліва утворились від дії загострених предметів, садно верхньої губи зліва утворилось від дії тупого предмету, незадовго до настання смерті та відносно живих осіб мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Смерть від впливу факторів зовнішнього середовища, у тому числі, колото-різаних поранень, відноситься до категорії насильницької смерті.

Із Протоколу огляду від 10 липня 2024 року проведеним в період часу з 10:35 год. до 11:10 год. у приміщенні службового кабінету Слов'янського відділення СМЕ за адресою Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Я.Мудрого 22, вбачається, що в ході огляду було вилучено 2 паперові конверти з клаптями шкіри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Із аудіозаписів розмов операторів спецлінії «102» ГУНП в Чернівецькій області із заявницею ОСОБА_11 за №1719738131.83287 та №1719876718.88191 на диску №97, який було прослухано та досліджено в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_11 повідомляла операторів спецлінії «102» про протиправні дії, які вчиняв відносно неї ОСОБА_7 і просила прислати до неї працівників поліції;

Із Висновку комісійної судово -медичної експертизи трупа № 20/20 від 20 вересня 2024 року вбачається, що згідно даних судово-медичної експертизи, проведеної в Слов'янському відділенні КЗО3 "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи" на трупі ОСОБА_12 встановлені наступні тілесні ушкодження:

- колото-різана рана лівої скроневої ділянки голови з раньовим каналом, що проникає в порожнину черепа та по ходу якого пошкоджені шкіра, лівий скроневий м?яз, луска лівої скроневої кістки, оболонки та речовина головного мозку (колото-різане ушкодження твердої мозкової оболонки, крововилив під тверду мозкову оболонку обсягом 60 мл, колото-різане ушкодження м?якої мозкової оболонки та речовини лівої скроневої частки головного мозку глибиною приблизно 7 см з крововиливом під м'яку мозкову оболонку лівої скроневої частки головного мозку та по ходу раньового каналу в речовину ушкодженого мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, вторинний крововилив під м'які мозкові оболонки правої скроневої частки головного мозку) (загальна довжина раньового каналу 8 см);

- колото-різана рана грудної клітини в області п'ятого міжребер?я зліва по передній пахвовій лінії, що проникає в ліву плевральну порожнину та середостіння з пошкодження шкіри, міжреберних м'язів, листків плеври, верхньої частки лівої легені та перикарду (серцевої сорочки) з крововиливом в перикард (довжина раньового каналу приблизно 15 см);

- колото-різана рана грудної клітини в області другого ребра зліва по передній пахвовій лінії з пошкодженням шкіри та м'яких тканин грудної клітки (довжина раньового каналу приблизно 2 см);

- наскрізне колото-різане поранення лівого плеча з колото-різаною раною задньої поверхні лівого плеча, ушкодженням шкіри, м?язів лівого плеча та колото-різаною раною на передній поверхні лівого плеча (довжина раньового каналу приблизно 10 см);

- ознаки масивної крововтрати та травматичного шоку;

- три садна лінійної форми в області тіла груднини та три садна лінійної форми в області четвертого, п'ятого ребер зліва по середній ключичній лінії.

- садно овальної форми на шкірі верхньої губи зліва.

Виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження є множинними. Колото-різана рана лівої скроневої ділянки голови (з раньовим каналом, що проникав в порожнину черепа та по ходу якого були пошкоджені шкіра, лівий скроневий м'яз, луска лівої скроневої кістки, оболонки та речовина головного мозку), колото-різана рана грудної клітини в області п'ятого міжребер?я зліва по передній пахвовій лінії (з раньовим каналом, що проникав в ліву плевральну порожнину та середостіння з пошкодження шкіри, міжреберних м'язів, листків плеври, верхньої частки лівої легені та перикарду), колото-різана рана грудної клітини в області другого ребра зліва по передній пахвовій лінії з пошкодженням шкіри та м'яких тканин грудної клітки, наскрізне колото-різане поранення лівого плеча, виявлені у ОСОБА_12 , як під час нанесення, так і в період після спричинення їх до настання її смерті, супроводжувались нестерпною білю, на що вказує їх морфологічний характер та характер виниклих ускладнень, аж до розвитку проявів травматичного шоку по даним судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічної експертизи шматочків її внутрішніх органів. Характер спричинених ушкоджень свідчить про те, що, як кожне вищезазначене колото-різане ушкодження окремо, так і всі вони в сукупності, викликали у неї нестерпний біль.

Із Висновку комісійної судово -медичної експертизи трупа № 21/21 від 12 вересня 2024 року вбачається, що згідно даних судово-медичної експертизи, проведеної в Слов'янському відділенні КЗО3 "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи" на трупі ОСОБА_11 встановлені наступні тілесні ушкодження:

- колото-різана рана центра лоба глибиною до кісток черепу (рана №1),

- колото-різана рана лоба справа «V»-подібної форми (рана №°2),

- колото-різана рана в області правої брові (рана №3),

- колото-різана рана лоба зліва (рана № 4),

- колото-різана рана на нижній повіці лівого ока (рана №5),

- колото-різана рана у лівій виличній ділянці (рана №6),

- колото-різана рана лівого крила носу (рана №7),

- колото різана рана на нижній тубі зліва з проникненням в ротову порожнину (рана №8),

- колото-різана рана в області підборіддя справа з проникненням в ротову порожнину (рана №9),

- колото-різана рана правої щоки з проникненням в ротову порожнину (рана №10),

- дві колото-різані рани верхньої губи справа з ушкодженням передньої стінки правої гайморової порожнини у вигляді перелому (рана №11 та рана №12),

- три колото-різані рани правої щоки (рани №№13,14,15),

- дві колото-різані рани у підщелепній ділянці справа (рана №16 та рана №17),

- колото-різана рана в проекції щитоподібного хряща (рана №18),

- колото-різана рана на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині (рана №19),

- колото-різана рана на задній поверхні лівого плеча у середній третині (рана №20),

- дві колото-різані рани на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (рана №21 рана №22),

- дванадцять колото-різаних ран на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині та правій гомілці у верхній третині (рани №№ 23-34),

- чотири колото-різані рани на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (рани №№ 35,36,37,38),

- колото-різана рана у шостому міжребер'ї зліва по середній пахвовій лінії (рана № 39),

- колото-різана рана у сьомому міжребер'ї зліва по лопатковій лінії (рана № 40),

- дві колото-різані рани спини в області першого та п'ятого поперекових хребців (рана № 41 та рана № 42);

- три колото-різані рани у лівій поперековій ділянці (рани № 43,44,45),

- колото-різана рана у першому міжпальцевому проміжку лівої кисті (рана №46),

- ознаки масивної крововтрати та травматичного шоку;

- синець передньої поверхні лівого плеча у середній третині.

По ходу раньових каналів вищевказаних колото-різаних ушкоджень маються наступні тілесні ушкодження:

- від рани №5 на нижній повіці лівого ока раньовий канал з пошкодженням шкіри нижньої повіки лівого ока, жирову клітковину лівого ока, верхньої стінку лівої орбіти, раньовий канал проникає у порожнину черепу з пошкодженням оболонок та речовини головного мозку, довжиною приблизно 9 см;

- від ран №№ 11,12 на верхній губі справа раньові канали з пошкодженням шкіри, передньої стінки правої гайморової порожнини, правого крила основної кістки, раньовий канал проникає у порожнину черепу, пошкоджуючи оболонки головного мозку, довжиною приблизно 7 см;

- від ран №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14,16,17 на обличчі раньові канали сліпо закінчуються у м'яких тканинах обличчя глибиною, до 3 см;

- від рани № 18 в проекції щитоподібного хряща раньовий канал закінчується у м'яких тканинах шиї, довжиною приблизно 8 см;

- від рани № 19 на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині раньовий канал закінчується у м'язах грудного відділу хребта, довжиною приблизно 9 см;

- від рани № 20 на задній поверхні лівого плеча раньовий канал сліпо закінчується у м'язах плеча з пошкодженням по ходу плечової артерії. довжиною приблизно 14 см;

- від ран №№ 35-38 раньові канали з пошкодженням м'яких тканин та м'язів стегна, довжиною приблизно до 16 см;

- від рани № 40 у сьомому міжребер'ї зліва по лопатковій лінії по ходу раньового каналу пошкоджено шкіру, міжреберні м'язи, маються переломи сьомого та восьмого ребер зліва, пошкоджено листки плеври, раньовий канал проникає у ліву плевральну порожнину, де сліпо закінчується у тканині лівої легені, загальною довжиною приблизно 16 см;

- від ран №№ 43-45 в лівій поперековій ділянці раньові канали сліпо закінчуються у навколонирковій клітковині, довжиною приблизно по 10 см. Виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження є множинними. Вищевказані колото-різані ушкодження голови, шиї, тулуба та кінцівок у ОСОБА_11 , як під час нанесення, так і в період після їх спричинення до настання її смерті, супроводжувались нестерпною білю, на що вказує їх морфологічний характер та характер виниклих ускладнень, аж до розвитку проявів травматичного шоку по даним судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічної експертизи шматочків її внутрішніх органів. Характер спричинених ушкоджень свідчить про те, що, як кожне вищезазначене колото-різане ушкодження окремо, так і всі вони в сукупності, викликали у неї нестерпний біль.

Із Висновку судової медично - криміналістичної експертизи № 664-МК від 16 липня 2024 року, вбачається, що ушкодження на шматку шкіри ОСОБА_12 з 5-го міжребер?я по переднє-пахвовій лінії зліва має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 18-19 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з "П"- подібним поперечним перетином. Виявлені морфологічні ознаки ушкодження відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились.

Із Висновку медично - криміналістичної експертизи № 665-МК від 16 липня 2024 року вбачається, що ушкодження на шматку шкіри ОСОБА_11 з 6-го міжребер?я зліва по середній пахвовій лінії має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 15-16 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з "П" - подібним поперечним перетином. Ушкодження на шматку шкіри з лівої бічної поверхні шиї має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 16-17 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з "П"- подібним поперечним перетином. Виявлені морфологічні ознаки ушкоджень відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились.

Із Висновку судової медичної експертизи № 1246/1954-БД від 07 серпня 2024 року вбачається, що групи крові ОСОБА_11 (група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В), ОСОБА_12 (група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В) та ОСОБА_7 (група А).

Із Висновку судової медичної експертизи № 1246/1955-БД від 15 серпня 2024 року вбачається, що в змивах, вилучених на марлеві тампони за адресами м.Слов'янськ, вул. Українська 48 та АДРЕСА_5 виявлено кров людини, походження якої від потерпілих та підозрюваного не виключається.

Із Висновку судової медичної експертизи № 1246/1957-БД від 02 серпня 2024 року вбачається, що на рушнику вилученому за адресою м. Слов'янськ, вул. Українська, 48 (об'єкти N?N?10-12) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні цих слідів виявлені ізогемаглютиніни анти -А і анти-В що не виключає походження крові в даних об'єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі, як від ОСОБА_11 так і від ОСОБА_12 , як від обох разом, так і від кожної окремо.

Із Висновку судової - медичної експертизи № 1246/1959-БД від 01 серпня 2024 року на рушнику № 9 вилученому за адресою м. Слов'янськ, вул. Українська, 48 (об?єкти N?N?1-3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні цих слідів виявлені ізогемаглютиніни анти -А і анти-В, що не виключає походження крові в даних об'єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі, як від ОСОБА_11 так і від ОСОБА_12 , як від обох разом, так і від кожної окремо. На рушнику № 9 вилученому за адресою м. Слов'янськ, вул. Українська, 49 (об'єкти №№4-6) встановлена наявність крові з вмістом гемалобіну людини. При серологічному дослідженні цих слідів виявлені ізотемаглютиніни анти -А і анти-В що не виключає походження крові в даних об'єктах від особи (осіб) групи кров 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти -В, в тому числі, як від ОСОБА_11 так і від ОСОБА_12 , як від обох разом, так і від кожної окремо.

Із Протоколу огляду предмету від 22 липня 2024 року вбачається, що було оглянуто мобільний телефон Tecno в корпусі синього кольору imei НОМЕР_1 , вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що при ввімкненні телефону та відкритті папки галерея знаходяться фото, на яких можна впізнати ОСОБА_7 .. В папці «знімок екрану» знаходиться три знімки екрану вказаного телефону з зображенням ножа в чоловічій правій руці на фоні білого підвіконня, на якому знаходиться чохол від вказаного ножа, чохол темного кольору з написом червоного кольору. Одне фото з вказаним ножем в правій чоловічій руці на фоні паркану з металопрофілю срібного кольору, яке має пошкодження горизонтальні ймовірно від зазначеного ножа. Фото N 1 на фоні паркану має дату 02 липня 2024 року 02:27 год., фото No 2 від 02 липня 2024 року 02:26 год., фото N: 3 від 02 липня 2024 року 02:24 год., четверте фото від 02 липня 2024 року 02:23 год. В ході огляду вказаний телефон було вилучено, поміщено до спеціального пакету, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Із Протоколу огляду від 15 серпня 2024 року, вбачається, що у Слов'янському відділенні СМЕ вилучено гістологічний архів ОСОБА_12 .

Із Протоколу огляду від 15 серпня 2024 року вбачається, що у Слов'янському відділенні СМЕ вилучено гістологічний архів ОСОБА_11 .

Із Висновку судової медичної експертизи №418/1 від 12 грудня 2024 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_12 стала колото-різана лівої скроневої ділянки з переломом кісток черепу, крововиливами під оболонки, у речовину та у шлуночки головного мозку. Таким чином, між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_12 та причиною її смерті існує прямий причинний зв'язок.

Із Висновку судової медичної експертизи №419/1 від 12 грудня 2024 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_11 стали множинні колото-різані рани обличчя, тулубу, та кінцівок з ушкодженням підлеглих м'яких тканин та судин, внутрішніх органів та головного мозку, що супроводжувались кровотечею у навколишнє середовище та порожнини тіла та розвитком гострого недокрів'я внутрішніх органів. Таким чином, між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_11 та причиною її смерті існує прямий причинний зв'язок.

Із Висновку судової гістологічної експертизи №38/24 від 30 серпня 2024 року вбачається, що проведені гістологічні дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа ОСОБА_12 .

Із Висновку судової гістологічної експертизи №39/24 від 30 серпня 2024 року, вбачається, що проведені гістологічні дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа ОСОБА_11 .

Приписами ст. 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Саме на реалізацію цієї засади спрямовані встановлені спеціальними нормами КПК України винятки, які дають можливість судам без обмеження процесуальними позиціями сторін, навіть з власної ініціативи, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, приймати рішення щодо покращення правового становища особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

При цьому суд також виходить з положень ч. 1 ст.9 КПК України, з яких вбачається, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, тобто суд під час розгляду кримінального провадження повинен дотримуватися законності.

В той же час, відповідно до положень ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Тобто, значення загальних засад кримінального провадження, як норм вищого ступеня нормативності, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.

Заслухавши в судовому засіданні показання потерпілих, свідків, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 частина 2 п.п. 1,4 умисне вбивство двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю.

Стан осудності особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Оскільки осудність є однією з загальних ознак суб'єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності, то особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

У відповідності до ст. 23 КК України Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Як встановлено ст. 24 КК України умисел характеризований усвідомленням особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності), особа передбачала його суспільно небезпечні наслідки.

Тобто, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки:, як от усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об'єкта, предмета, об'єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності).

Відтак, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб'єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов'язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином.

Мету діяння становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Умотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини.

Разом із тим, прояв наведених ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Фактично, із станом неосудності несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованого умислу, а також мети і мотиву як ознак суб'єктивної сторони злочину.

Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентований главою 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України: під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Як встановлює ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Поняття та мета примусових заходів медичного характеру визначаються ст. 92 КК України: примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Як встановлено п. 1) ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України: залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно із ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як рекомендовано положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», з огляду на вимоги статей 19, 94 КК, Закону № 1489-III до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Як йшлося вище, у даній категорії справ підлягає встановленню ряд обставин, таких як: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При цьому, не підлягає встановленню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про встановлення факту вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а, з огляду на те, що умисел, мета і мотив є елементами суб'єктивної сторони саме кримінального правопорушення, - вони встановлюються лише щодо осудної особи.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, на підставі Довідки № 1151 Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» від 02 липня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов'янська з 1992 року з діагнозом : Параноїдна шизофренія, безперервно - прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, наростаючий параноїдний дефект. Останній раз оглянутий лікарем -психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» 18 грудня 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового слідства проведено амбулаторну та стаціонарну судово-психіатричні експертизи відносно ОСОБА_7 , висновки яких повністю узгоджуються між собою.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов'язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».

У відповідності до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 448- к від 16 серпня 2024 року, який було досліджено в судовому засіданні, вбачається, що» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги».

Жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість зазначеного висновку експертів, матеріали кримінального провадження не містять. При цьому, на переконання суду Висновок проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи є повним, логічним та об'єктивним, наданий в межах компетенції експертів та з дотриманням відповідних процесуальних норм, а експерти, які його надали, були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 та 385 КК України, що виключає сумніви в його об'єктивності.

Таким чином, судом не вбачаються обставини, що свідчили б про необгрунтованість висновку експертів або його суперечність матеріалам кримінального провадження.

У відповідності до Висновку стаціонарної судової - психіатричної експертизи №88 від 23 жовтня 2024 року, який було досліджено в судовому засіданні, вбачається, що « ОСОБА_7 страждає хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованих дій ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із суворим наглядом з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

Жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість зазначеного висновку експертів, матеріали справи не містять. При цьому, на переконання суду висновок проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи є повним, логічним та об'єктивним, наданий в межах компетенції експертів та з дотриманням відповідних процесуальних норм, а експерти, які його надали, були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 та 385 КК України, що виключає сумніви в його об'єктивності.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи здійснено з підстав та в порядку, передбаченому ч.2 ст.509 КПК України,ще на етапі досудового слідства.

Стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведено у відповідності до вимог Порядку її проведення, затвердженого Наказом МОЗ України №865 від 08 травня 2018 року та Висновок складено згідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 100/о , затвердженої Наказом МОЗ України від 28 липня 2014 року №527. ані Порядок, ані Інструкція не вимагають зазначати у Висновку експертизи методики, що використав психолог, у разі його залучення.

Окрім того, як вбачається із висновку стаціонарної СПЕ, та підтверджено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 вперше звернувся до лікаря-психіатра у 1992 році (у віці 5 років), у подальшому в 2001 році останньому встановлено діагноз «змішані специфічні розлади психологічного розвитку», і вже пізніше безперервний тип параноїдної шизофреніїї. При цьому, в ході проведення стаціонарної СПЕ зазначено відомості, що були отримані при дослідженні поданих на експертизу об'єктів, що стосуються психічного стану особи, стосовно якої проведена експертиза, а саме: анамнез життя, анамнез хвороби, дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи, у тому числі: скарги, психічний стан, неврологічний стан, соматичний стан, а також обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об'єктів експертизи.

Доводи представника потерпілих щодо поведінки ОСОБА_7 під час судового розгляду, а також будь-які висновки, зроблені на цій підставі щодо його психічного стану не заслуговують на увагу, оскільки жодна зі сторін кримінального провадження, а також і власне суд, не наділені правом визначати психічний стан особи та не є експертом, що має відповідну кваліфікацію.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог частини 1 статті 356 Кримінального процесуального Кодексу України, було допитано Головного психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України - ОСОБА_33 , який пояснив, що діагноз - шизофренія, яким ОСОБА_7 страждає вже доволі тривалий час, впливає на його стан. Його захворювання і стало причиною вчинення суспільно - небезпечного діяння. У ОСОБА_7 наявний психічний розлад - порушення мислення. ОСОБА_7 страждає параноїдною шизофренією - це тяжких психічний розлад, це захворювання діагностовано у нього раніше. У зв'язку з таким діагнозом, ОСОБА_7 неодноразово проходив лікування, приймав медичні препарати, перебував на обліку у лікаря- психіатра. Перед вчиненням суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_7 тривалий час уникав лікування, не приймав медичні препарати, що і стало причиною вчинення даного суспільно - небезпечного діяння. Однак, його діагноз, хвороба не можуть бути причиною втрати ним пам'яті. Його пам'ять буде відображати тільки ті події, які він сприймав. При проведення стаціонарної експертизи в установі перевіряли встановлений раніше ОСОБА_7 діагноз. Психічний стан ОСОБА_7 повністю відповідає встановленому діагнозу - параноїдна шизофренія, він має значні порушення у сфері мислення.

При проведення експертизи, ОСОБА_7 обстежував психолог, спеціалісти -лікарі спостерігали на його поведінкою, його обстежували всі члени комісії. Проводилася судова психіатрична експертиза , але по Інструкції вони можуть залучати до її проведення психолога для обстеження хворого. В Висновку судової - психіатричної експертизи не вказується прізвище психолога, оскільки психологічне дослідження в даному випадку, при проведенні такої експертизи - це один із методів проведення психіатричної експертизи. Була проведена психіатрична експертиза, а не психологічна. Перед початком експертизи, у експертів була вся медична документація ОСОБА_7 , але свій Висновок вони робили на підставі сукупності - спостереження і медичних документів. ОСОБА_7 не може симулювати своє захворювання. Це було встановлено шляхом спостереження за його поведінкою та при проведенні з ним співбесід. Також при обстеженні вони перевіряли чи є стан ОСОБА_7 наслідком вживання психотропних речовин або наркотичних засобів і дійшли висновку, що психічний стан ОСОБА_7 зумовлений тяжким психіатричним захворюванням - параноїдна шизофренія, а не є наслідком вживання наркотичних засобів чи психотропних препаратів. Такі висновки були зроблені на підставі - особистих співбесід, спостереження за поведінкою ОСОБА_7 , обстеження лікарями спеціалістами. Психічний розлад - параноїдна шизофренія ОСОБА_7 виявляє з 2014 року.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог частини 1 статті 356 Кримінального процесуального Кодексу України, було допитано Провідного експерта, Начальника Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України - ОСОБА_34 , який пояснив, що для параноїчної шизофренії притаманні специфічні особливості - змінюється ставлення до життя, до своєї поведінки. Цьому захворюванню не характерні провали в пам'яті. При проведенні стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 комісія прийшла до висновку, що він хворіє на психіатричне захворювання - параноїдну шизофренію декілька років. ОСОБА_7 неодноразово проходив лікування, неодноразово оглядався комісією лікарів, його захворювання не зникає, оскільки це є хронічне психічне захворювання. При проведення експертизи ними були враховані всі дані наданих їм медичних документів ОСОБА_7 , та спостереження за ним в стаціонарі і було зроблено висновок про стан його здоров'я. Якщо людина вживає алкоголь або наркотики, то це один діагноз захворювання, а якщо страждає на психічне захворювання, то це зовсім інший. Вони, як експерти, при проведенні експертизи були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження і медичними документами, оглядали ОСОБА_7 , спостерігали за його поведінкою, досліджували його стан. ОСОБА_7 є психічно хворою людиною і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_7 потребує тривалого стаціонарного лікування, так як є хворим на психічний розлад. Комісія лікарів врахувала все і прийшла до висновку, що ОСОБА_7 є психічно хворою людиною. Якби не було первісних медичних документів, то зробили б висновок на підставі його наявного клінічного стану, але вони при проведенні експертизи мали повноцінну інформацію, яка була повністю досліджена. Діагноз ОСОБА_7 ставився на підставі комплексного дослідження. ОСОБА_7 за час психічного захворювання пройшов декілька комісій і ніхто з спеціалістів не висказав сумніву стосовно його психічного захворювання - наявного діагнозу або наявності якогось іншого психічного захворювання. Шизофренія - це специфічні зміни, які залишаються у людини протягом всього життя. ОСОБА_7 декілька років до їх обстеження, при обстеженні у них в експертній установі і після їх обстеження і на теперішній час страждав і страждає шизофренією, якій властива маячня та галюцинації. Але маячня та галюцинації не є постійними розладами. Шизофренія має декілька форм. ОСОБА_7 встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, яка сучасною медициною не виліковується. Такий діагноз ОСОБА_7 поставили, оскільки у нього були наявні симптоми параноїчної шизофренії. Наявність такого діагнозу не передбачає кожного дня у нього маячню та галюцинації, вони бувають тільки в періоди загострення хвороби. Однотипні прояви шизофренії залишаються у особи протягом усього життя. Знаходячись в їх закладі ОСОБА_7 не отримував будь -яких лікарський або медичних препаратів.

В результаті дослідження висновків експертів - Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 448- к від 16 серпня 2024 року та Висновку стаціонарної судової - психіатричної експертизи №88 від 23 жовтня 2024 року суд приймає до уваги наукову спроможність тих принципових положень, якими керувалися експерти у своїх висновках і правильність застосованої ними методики дослідження, повноту та наукову обґрунтованість висновків, комплексність експертів (освіту, стаж роботи).

Таким чином, у суду не виникає сумнівів у правильності висновків експертів, т.я. експертизи були проведені експертами, які мають відповідну кваліфікацію та з урахуванням всіх необхідних методик дослідження.

ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із суворим наглядом з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

Так, відповідно до абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови - для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 ч. 5 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб.

Отже висновок експерта носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов'язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України) Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Частиною 2 ст. 292 КПК передбачено, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Проте, ця інформація не є обов'язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з'ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).»

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом іспитований потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у відповідності до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 частина 2 п.п. 1,4 КК України- умисне вбивство двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, тобто вчинив суспільно- небезпечні діяння, пов'язані з посяганням на життя іншої особи, що характеризує ОСОБА_7 , як особу, що становить особливу небезпеку для суспільства, то суд приходить до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_7 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до вимог частини 5 статті 94 КК України « Госпіталізція до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.»

Оскільки ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з посяганням на життя іншої особи і становить особливу небезпеку для суспільства, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно - небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У відповідності до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Копії ухвал ( постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

-у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою - до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

02 липня 2024 року ОСОБА_7 було затримано на підставі статті 208 КПК України і на підставі Ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжувалася.

На підставі Ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2024 року змінено запобіжний захід у виді « тримання під вартою» на запобіжний захід « у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку».

У відповідності до вимог частини 4 статті 174 КПК України «Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові».

У відповідності до положення ч.4 ст.174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам, скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді.

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року на: майно у вигляді речей, які були вилучені 02 липня 2024 року у період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 50 хв в ході затримання та належать ОСОБА_7 , а саме:

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року на: майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, та були вилучені 02 липня 2024 року у період часу з 06 год. 10 хв. по 10 год. 28 хв. в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.142, а саме:

- змив речовини бурого кольору (далі - РБК) вилучену на марлевий тампон з поверхні вхідної хвіртки, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430101 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- фрагменти волосся з РБК, вилучену з поверхні вхідної хвіртки, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430105 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з нашаруванням РБК по всій поверхні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430108 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- змив РБК з поверхні каміння, який знаходився ближче до входу у будинок, вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430102 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- змив РБК з поверхні каміння, який знаходився далі від входу у будинок, вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430103 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- зв'язку ключів з нашаруванням РБК, що знаходились на навісі коло вікна, яку було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430109 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- запилений відбиток сліду низу підошви взуття утворений з нашарування РБК, який було виявлено на поверхні зовнішньої частини карнизу (підвіконня), що було вилучено за правилами масштабної фотозйомки;

- змив РБК з карнизу (підвіконня), вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430004 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- запилений слід папілярного візерунку утворений з нашарування РБК, який було виявлено на правій стороні рами вікна, що вилучено за правилами масштабної фотозйомки;

- змив РБК з поверхні ручки дверей, з зовнішньої сторони, вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430106 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- змив РБК з поверхні ручки дверей, з внутрішньої сторони, вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430107 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- фрагмент скла з нашаруванням РБК, що було виявлено на поверхні дивану у приміщенні кухні, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430114 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- фрагмент ковдри з нашаруванням РБК у вигляді відбитку сліду низу підошви взуття, що виявлено на дивані у приміщенні кухні, що було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430119 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- два кухонних ножа, що було виявлено у приміщенні кухні, на другій полиці зверху, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів та опечатано стрічкою NPU0430116, 0430115 відповідно, з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- два кухонних ножа, що було виявлено у приміщенні кухні, на нижній полиці, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів та опечатано стрічкою NPU0430118, 0430117 відповідно, з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- змив РБК зі сходів, вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430111 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- чотири сліди низу підошви взуття, які відобразились шляхом відшарування РБК на сходах з першого по другий поверхи, вилучено за правилами масштабної фотозйомки;

- змив РБК з підлоги спальної кімнати що знаходиться праворуч, вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430110 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- фрагмент двері на якому мається слід підошви взуття який відобразився шляхом відшарування РБК, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430120 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- слід низу підошви взуття відображений шляхом відшарування РБК, виявлений на підлозі спальної кімнати що знаходиться ліворуч, вилучено за правилами масштабної фотозйомки;

- змив РБК з підлоги біля ліжка спальної кімнати що знаходиться ліворуч, який було вилучено на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU04301112 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- змив РБК з простині на ліжку спальної кімнати що знаходиться ліворуч, який було вилучено на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430113 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- фрагмент простині з відбитком сліду низу підошви взуття з спальної кімнати що знаходиться ліворуч було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430121 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- кухонний ніж з нашаруванням РБК, який було виявлено за ліжком спальної кімнати що знаходиться ліворуч та поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430122 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- три сліди папілярних візерунків було поміщено до сейф-пакету №7026676 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників.

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року на: майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, та були вилучені 02 липня 2024 року у період часу з 11 год. 20 хв. по 15 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , і належать підозрюваному ОСОБА_7 а саме:

- забруднений рушник зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК), поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- зіскоб плями РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430124» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив з плями РБК, який вилучено на марлевий тампон, та поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430123» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив слідів РБК, який вилучено на марлевий тампон, і поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430125» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив речовини бурого кольору з 5 ключів, який вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430126» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив з плями речовини бурого кольору при вході до приміщення будинку, на поверхні першої сходинки, який вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опломбовано стрічкою «NPU0430127», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив плями речовини бурого кольору у приміщенні ванної кімнати, на поверхні пральної машини, зроблений на марлевий тампон, та поміщений до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430128», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- пару кросівок чорного кольору марки «PUMA», зі слідами речовини бурого кольору, виявлені у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою склейкою з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- камуфляжну куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, поміщену до сейф-пакету «SUD4030650» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору, виявлені у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, які поміщено до сейф-пакету «SUD4030652» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- футболку сірого кольору з написом «Never exist» зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- рушник бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлений у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, поміщений до паперового конверту та опломбований стрічкою «NPU0430140» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- труси у кількості двох одиниць та шкарпетки, виявлені у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430139» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- шорти чорного кольору, виявлені у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, які поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430138» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- три рушники зі слідами РБК на кожному, виявлені у приміщені ванної кімнати, у середині пральної машини, поміщені до окремих паперових конвертів та опломбовано стрічкою «NPU0430136», «NPU0430135», «NPU0430134» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- камуфляжний рюкзак зеленого кольору, виявлений у приміщені ванної кімнати, в душовій кабінці, поміщено до сейф-пакету «SUD4030653» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон «Tecno», в корпусі синього кольору, на поверхні якого мається маркування «STOP AT NOTHNG», «KG 5m SPARK», «imei НОМЕР_1 », «imei НОМЕР_2 », що знаходився у силіконовому чохлі, де під чохлом була клубна картка «ATLAS sport club», на якій малось маркувальне позначення « ОСОБА_16 », «Безліміт», що у подальшому було поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опечатано, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- плями речовини бурого кольору (далі РБК), виявлені у приміщенні спальної кімнати № 2, на поверхні підлоги, з яких було зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430129», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- кухонний ніж з дерев'яною рукояттю, загальною довжиною 34 см., де довжина леза 20,5 см., ширина леза 4 см., рукоять довжиною 13,5 см., ширина рукояті 2,5 см., виявлений у приміщенні кімнати № 4, кухня, на поверхні стола, у дерев'яній підставці для ножів, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430131», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- ніж з дерев'яною рукояттю, загальною довжиною 32 см., де довжина леза 20 см., ширина леза 2,8 см., рукоять довжиною 12 см., ширина рукояті 2 см., виявлений у приміщенні кімнати № 4, кухня, на поверхні стола, біля рукомийника, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430132», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- кухонний ніж зі слідами РБК, з деформацією леза у праву сторону, загальною довжиною 23 см., де довжина леза 13 см., ширина леза 2 см., рукоять довжиною 10 см., ширина рукояті 1,8 см., виявлений при вході до приміщення кімнати № 4, кухня, на поверхні стола, серед сміття, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430133», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- сліди РБК, виявлені при вході до приміщення кімнати № 4, кухня, на поверхні підлоги, з правого боку відносно входу, з яких зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430130», що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- Паспорт громадянина №19870501-06931, НОМЕР_3 України виданий органом №1455 на ім'я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опечатано, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтею 115 частина 2 п.п. 1,4 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимого за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 частина 2 п.п. 1,4 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_35 до набрання ухвалою чинності, залишити без змін - «поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги « Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ( місцезнаходження 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Виконання даної Ухвали доручити працівникам ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року на: майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, та були вилучені 02 липня 2024 року у період часу з 11 год. 20 хв. по 15 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , і належать підозрюваному ОСОБА_7 а саме:

Речові докази по справі: вилучені 02 липня 2024 року в період часу з 06 год. 10 хв. по 10 год. 28 хв. в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.142:

- запилений відбиток сліду низу підошви взуття утворений з нашарування РБК, який було виявлено на поверхні зовнішньої частини корнизу (підвіконня), що було вилучено за правилами масштабної фотозйомки;

- змив РБК з корнизу (підвіконня), вилучений на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430004 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- фрагмент простині з відбитком сліду низу підошви взуття з спальної кімнати що знаходиться ліворуч було поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430122 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- кухонний ніж з нашаруванням РБК, який було виявлено за ліжком спальної кімнати що знаходиться ліворуч та поміщено до паперового конверту та опечатано стрічкою NPU0430120 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників;

- три сліди папілярних візерунків було поміщено до сейф-пакету №7026676 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 02 липня 2024 року, що зберігаються у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією №286 у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Речові докази по справі: вилучені 02 липня 2024 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 15 год. 21 хв. в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Українська, будинок 48:

- Забруднений рушник зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки; зіскоб плями РБК з листя трави, біля дерева роду абрикос, поблизу буд. 48 по вул. Українській, м. Слов'янськ, Донецької області, який поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430124» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив плями РБК на цеглі білого кольору при вході до подвір'я буд. АДРЕСА_2 , який вилучено на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430123» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон з поверхні вимикача світла зі слідами РБК, який вилучено, поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430125» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії; змив на марлевий тампон з п'яти ключів, зі слідами РБК, який вилучено, поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430126» з пояснювальними написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- змив плями РБК на марлевий тампон з поверхні першої сходинки, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та опломбовано стрічкою «NPU0430127»;

- змив на марлевий тампон плями РБК з поверхні пральної машини, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430128»; пару кросівок чорного кольору марки «PUMA», зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написами;

- камуфляжну куртку зеленого кольору зі слідами РБК, поміщено до сейф-пакету «SUD4030650»;

- камуфляжні штани зі слідами РБК, поміщено до сейф-пакету «SUD4030652»;

- футболку сірого кольору з написом «Never exist» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами;

- рушник бежевого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430140»;

- труси у кількості двох одиниць та шкарпетки, поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430139»;

- шорти чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою «NPU0430138»;

- три рушники зі слідами РБК на кожному, поміщено до окремих паперових конвертів та опломбовано стрічкою «NPU0430136», «NPU0430135», «NPU0430134»;

- камуфляжний рюкзак зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету «SUD4030653» з пояснювальним написами, що засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон «Tecno», в корпусі синього кольору, на поверхні якого мається маркування «STOP AT NOTHNG», «KG 5m SPARK», «imei НОМЕР_1 », «imei НОМЕР_2 », шо знаходився у силіконовому чохлі, де під чохлом була клубна картка «ATLAS sport club», на якій малось маркувальне позначення « ОСОБА_16 », «Безліміт», що у подальшому було поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опечатано; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні підлоги у приміщенні спальної кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430129»;

- кухонний ніж з дерев'яною рукояттю, загальною довжиною 34 см., де довжина леза 20,5 см., ширина леза 4 см., рукоять довжиною 13,5 см., ширина рукояті 2,5 см., який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430131»;

- ніж з дерев'яною рукояттю, загальною довжиною 32 см., де довжина леза 20 см., ширина леза 2,8 см., рукоять довжиною 12 см., ширина рукояті 2 см., який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430132»;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні підлоги приміщення кімнати №4 який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи та опломбовано стрічкою «NPU0430130», які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 02 липня 2024 року, що зберігаються у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією №287 у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Речові докази по справі: вилучені 02 липня 2024 року у період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 50 хв в ході затримання та належать ОСОБА_7 , а саме:

- футболку сірого кольору з біркою марки «ZARA» де на передній та задній частині мається нашарування РБК, шорти сірого кольору, на яких у передній та задній частині мається нашарування РБК, тапці чорного кольору на яких мається нашарування РБК, вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP4253227, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 02 липня 2024 року, що зберігаються у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією №285 у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Речові докази по справі: один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, наданий в ході досудового розслідування 02 липня 2024 року Патрульною поліцією в Донецькій області - батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 02 липня 2024 року, який знаходиться в паперовому конверті та зберігається при матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження (Номер провадження 1-кп/243/429/2025; Номер справи 243/10493/24).

Речові докази по справі: вилучені 10 липня 2024 року у період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 10 хв за адресою: АДРЕСА_3

- зразок крові з трупа ОСОБА_11 на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту;

- зразок крові з трупу ОСОБА_11 на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту;

- зразок крові з трупа ОСОБА_12 на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту;

- зразок крові з трупу ОСОБА_12 на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту;

- нігті з лівої кісті трупу ОСОБА_12 , які було поміщено до паперового конверту;

- нігті з правої кісті трупу ОСОБА_12 , які було поміщено до паперового конверту;

- нігті з лівої кісті трупу ОСОБА_11 , які було поміщено до паперового конверту;

- нігті з правої кісті трупу ОСОБА_11 , які було поміщено до паперового конверту;

- волосся трупу ОСОБА_11 , які було поміщено до паперового конверту;

- волосся трупу ОСОБА_12 , які було поміщено до паперового конверту;

- одяг з трупу ОСОБА_11 , а саме: майка біла з малюнком, труси у білу та сіру смужки з речовиною схожою на кров;

- одяг з трупу ОСОБА_12 , а саме: футболка зелена з написом, джинси блакитні, труси чорні, які поміщені до поліетиленового пакету, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 10 липня 2024 року, що зберігаються у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією №284 у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Речові докази по справі: один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, наданий в ході досудового розслідування 20 липня 2024 року УАЗОР ГУНП в Чернівецькій області, які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 20 липня 2024 року, який знаходиться в паперовому конверті та зберігається при матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження (Номер провадження 1-кп/243/429/2025; Номер справи 243/10493/24).

Речові докази по справі: шматочки внутрішніх органів трупу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12024052510000563 від 02 липня 2024 року на підставі Постанови слідчого від 15 серпня 2024 року, що передані на зберігання до Слов'янського відділення СМЕ, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в Слов'янському відділенні СМЕ.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали проголошено 18 березня 2025 року о 10 годині 20 хвилин.

Головуючий:

суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_36

Попередній документ

125900820

Наступний документ

125900822

Інформація про рішення:

№ рішення:	125900821
№ справи:	243/10493/24
Дата рішення:	17.03.2025
Дата публікації:	19.03.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (05.03.2026)
Дата надходження:	25.12.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (20)

30.12.2024 11:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
06.01.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
08.01.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
09.01.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
10.01.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
14.01.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
27.01.2025 13:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
12.02.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
13.02.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
24.02.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
26.02.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
04.03.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
10.03.2025 09:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
17.03.2025 13:00	Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
01.07.2025 13:30	Дніпровський апеляційний суд
05.08.2025 12:00	Дніпровський апеляційний суд
25.08.2025 14:00	Дніпровський апеляційний суд
15.10.2025 13:15	Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 13:45	Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 11:00	Дніпровський апеляційний суд