№ 207/6753/24
№ 3-в/207/1/25
18 березня 2025 року м.Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду м.Днпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення стягнення суми штрафу на виконання постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025,
Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025 року ОСОБА_1 визнано виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив відстрочити стягнення суми штрафу на 6 місяців, з посиланням на скрутне матеріальне становище у зв'язку з тим, що вона внутрішньо переміщена особа, тимчасово не працює, має на утриманні дітей.
В підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надано довідку про доходи.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення стягнення суми штрафу, суд враховує наступне.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.
Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.
За приписами ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною першою ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відстрочення виконання рішення суду означає перенесення виконання на інший час, а розстрочення виконання рішення суду - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.
Нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення.
Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.
Таким чином, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який, в свою чергу, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд доходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому наявні підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу на п'ять місяців.
У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст.303 КУпАП).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення стягнення суми штрафу на виконання постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн на п'ять місяців, зі сплатою щомісяця рівними частинами в розмірі 3 400,00 грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська у Дніпропетровської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного платіжного документу.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бушанська