Справа № 523/17522/23
Провадження №2-о/523/154/25
"12" лютого 2025 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузова Т.Г., заінтересована особа : Одеська міська рада, з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка записана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , як ОСОБА_3 , є матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 1ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Т.О. Двоєнкіної, якою була заведена спадкова справа після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
09 серпня 2023 року заявник отримала відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Т.О. Двоєнкіної, якою роз'яснено, що в свідоцтві про народження заявника матір'ю записано « ОСОБА_3 », а померла особа - « ОСОБА_2 », відтак неможливо встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .
Посилаючись на те, що довести родинні відносини самостійно через органи РАЦС не має змоги, іншого шляху підтвердження родинних відносин між нею та померлою матір'ю - ОСОБА_2 не має, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданим 16.05.2008 року (а.с.9) .
Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.76).
З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. від 09.08.2023 року адресованої на ім'я ОСОБА_1 , вбачається, що з матеріалів спадкової справи за №22/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , неможливо встановити факт родинних відносин. У зв'язку з вищенаведеними обставинами, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.(а.с.103)
З повідомлення Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2024 року, вбачається, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про зміну імені на гр. ОСОБА_5 не виявлено ( а.с.236)
Відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з питань оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) та паспорта громадянина України (зразка 1994 року) до підрозділів ДМС в Одеській області - не зверталась, що підтверджується повідомленням Головного управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області ( а.с. 234)
Факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться заявниці матір'ю підтверджується матеріалами справи.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника ОСОБА_1 суттєве юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права спадкоємця.
За таких обставин, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , як між матір'ю та донькою, оскільки іншим шляхом заявник не може довести факт їх родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка записана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , як ОСОБА_3 , є матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 17.02.2025 року.
Суддя: