Справа № 514/1041/21
Провадження № 1-кп/513/6/25
Саратський районний суд Одеської області
про привід свідка
18 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160430000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,
В провадження Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160430000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року обвинувальний акт призначений до судового розгляду.
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 17 березня 2025 року від свідка до суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Дане клопотання свідка було задоволено, однак у визначений в ухвалі час свідок до суду не прибув, на зв'язок не виходить.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтував тим, що зазначений свідок будучи повідомленим про необхідність його явки в судові засідання не з'являється.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явився, надав письмову заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі.
Вислухавши прокурора, з'ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання неодноразово, однак, в судове засідання не з'являвся та не повідомляв суд про причини неявки.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області:
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області.
Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020160430000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, до 02 квітня 2025 року 14:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1