Справа № 199/1082/25
(2/199/2204/25)
іменем України
13.03.2025
м. Дніпро
справа №199/1082/25
провадження № 2/199/2204/25
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Костючик В.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
за відсутності учасників процесу, -
У січні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на матеріальному забезпеченні позивача. Оскільки позивач перебуває у декретній відпустці, то потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до трьох років дитини.
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17 лютого 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 , в якому вона просила відмовити у задоволені позову у частині стягнення частини доходу відповідача, натомість просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет на 2025 рік".
21 лютого 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача ОСОБА_5 , в якій вона просила позов задовольнити.
02 березня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову від представника позивача ОСОБА_5 , в якій вона просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 5000 грн.
03 березня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про визнання позову від представника відповідача ОСОБА_4 , в якій сторона відповідача визнає позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів на її утримання у розмірі 5000 грн. шомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення їхньою спільною донькою трирічного віку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представником адвокатом Присенко О.Г. надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, його представником адвокатом Косєй К.В. надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 23.05.2023 у зареєстрованому шлюбі, який був зареєтрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №253.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06 лютого 2025 року №04/559 складеним Управлінням-службою у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського районо Дніпровської міської ради.
Згідно з ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 статті 79 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач є батьком дитини, позов визнав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., починаючи стягнення з 27 січня 2025 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 17 березня 2025 року.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
Суддя О.Б.Подорець