Справа № 522/5068/25
Провадження № 1-«кс»/522/1859/25
18 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Татарбунари, Татарбунарського району, Одеської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження №22025160000000164 від 10.03.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 , -
Так, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000164, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
10.03.2025 Одеською обласною прокуратурою вказане кримінальне провадження виділено із кримінального провадження №22024160000000004 від 03.01.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до статті 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932-XII від 06.12.1991 в редакції від 01.01.2023) визначено поняття обороноздатність держави - це здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.
Також, частиною 1 статті 1 Закон України «Про національну безпеку України» (Закон № 2469-XII від 06.12.1991 в редакції від 15.06.2022) визначено поняття державна безпека - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.
Встановлено, що 22.02.2022 президент Російської Федерації ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення «Про використання збройних сил Російської Федерації за межами території Російської Федерації», яке постановою ради федерації федерального збору Російської Федерації від 22.02.2022 № 35-СФ задоволено.
У подальшому, а саме 24.02.2022, о 05 годині, президент Російської Федерації ОСОБА_7 оголосив рішення про проведення так званої «спеціальної військової операції» на території України.
На виконання незаконних наказів вищого державного керівництва Російської Федерації та командування Міністерства оборони Російської Федерації, військовими формування збройних сил Російської Федерації здійснено запуски крилатих та балістичних ракет по військових об'єктах інфраструктури, об'єктах цивільної та критичної інфраструктури, та у подальшому збройними силами Російської Федерації з іншими незаконними збройними формуваннями, які фінансуються Російською Федерацією, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Того ж дня, а саме 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (Закон № 389-VIII від 12.05.1995 в редакції від 29.09.2022) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв'язку із військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. В подальшому, термін дії воєнного стану був неодноразово продовжений.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
Так ОСОБА_5 приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час та місці, але не раніше 21.11.2024 ОСОБА_5 почав підшукувати представників спецслужб іноземної держави - Російської Федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.
Надалі, 21.11.2024, о 12:55 год., перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 7plus», з IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановив зв'язок з невстановленим на даний час органу досудового розслідування представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім'ям « ОСОБА_8 », який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_9 » та авторизованим номером телефон НОМЕР_2 .
В ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » з нікнеймом « ОСОБА_9 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 висловив намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду.
У подальшому, 21.11.2024, о 16:30 год., ОСОБА_5 продовжуючи використовувати власний мобільний телефон вказаний вище у месенджері «Telegram» отримав від абонента з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації, інформацію щодо розташування військовослужбовців, військової техніки та місця їх дислокації в м. Татарбунари, Білгород - Дністровського району, Одеської області, яку необхідно перевірити та підтвердити інформацію шляхом надання географічних координат та фотознімків.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім'ям « ОСОБА_8 », 23.11.2024, о 17:10 год., ОСОБА_5 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ) відео запису з фіксацією військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 їх переміщення та постійне місце дислокації, скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив'язкою географічних координат (координати 45.8380885 північної широти, НОМЕР_3 східної довготи) фотознімки контрольно-пропускного пункту зазначеного військового об'єкту та текстовими повідомленнями проінформував про наявність військовослужбовців.
Надалі, 28.11.2024, о 12:06 год., ОСОБА_5 продовжуючи використовувати належний власний мобільний телефон вказаний вище у месенджері «Telegram» сам ініціативно повідомив абонента з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації, що відправить географічні координати військового об'єкту в м. Вознесенськ, Миколаївської області. Після чого ОСОБА_5 залучив для встановлення географічних координат громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 28.11.2024, о 12:32 год., ОСОБА_5 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ) відео запису та фотознімків з фіксацією розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив'язкою географічних координат (координати 47.590241 північної широти, НОМЕР_5 східної довготи) та текстовими повідомленнями проінформував про наявність військової техніки.
У подальшому, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 28.11.2024, о 14:37 год., ОСОБА_5 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ) відео запису та фотознімків з фіксацією розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив'язкою географічних координат (координати 47.563185 північної широти, НОМЕР_6 східної довготи) та текстовими повідомленнями проінформував про наявність військової символіки.
Надалі, 18.12.2024, о 18:30 год., ОСОБА_5 продовжуючи використовувати власний мобільний телефон вказаний вище у месенджері «Telegram» отримав від абонента з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації, інформацію щодо розташування військовослужбовців, військової техніки та місця їх дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , яку необхідно перевірити та підтвердити інформацію шляхом надання географічних координат та фотознімків.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.
На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім'ям « ОСОБА_8 », 19.12.2024, о 13:44 год., ОСОБА_5 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації з нікнеймом « ОСОБА_9 » який представляється ім'ям « ОСОБА_8 » (абонентський номером телефону НОМЕР_2 ) відео запису з фіксацією військових автомобілів розташування пункту постійної дислокації військових частин НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , скріншотів мапи у додатку «Google Maps» з прив'язкою географічних координат (координати 46.45221 північної широти, НОМЕР_10 східної довготи) фотознімки контрольно-пропускного пункту зазначеного військового об'єкту та текстовими повідомленнями проінформував про наявність військових автомобілів.
Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогнених/укріплень позицій, що розташовуються за географічними координатами (координати 45.8380885 північної широти, 29.6213363 східної довготи, координати 47.590241 північної широти, 31.331789 східної довготи, координати 47.563185 північної широти, 31.342975 східної довготи, координати 46.45221 північної широти, 30.70492 східної довготи), прив'язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.
Інформація передана ОСОБА_5 за вищевказаними координатами громадянам Російської Федерації чи іншим, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань, військовослужбовців РФ, може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
У зв'язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
18.01.2025, о 12 год. 25 хв., громадянина України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 та ст. 615 КПК України.
У зв'язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_5 , 18.01.2025 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Надалі, 20.01.2025 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави, строком до 19.03.2025.
Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами:
- відповідями на доручення з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області;
- відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- протоколом огляду місця події від 18.01.2025;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.01.2025;
- повідомленням про підозру від 18.01.2025;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 25.12.2024 (розсекречено);
- протоколом за результатами проведення НСРД від 25.12.2024 (розсекречено);
- протоколом за результатами проведення НСРД від 11.12.2024 (розсекречено);
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19.03.2025, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вищевказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
?встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають відношення до обставин, що з'ясовуються під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні;
?провести одночасні допити для з'ясування причин розбіжностей їхніх показань;
?здійснити тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператору мобільного рухомого (стільникового) зв'язку: ПрАТ «ВФ Україна»;
?здійснити аналіз інформації вилученої у оператору мобільного зв'язку шляхом проведення відповідних оглядів матеріальних носіїв інформації;
?завершити процедуру розсекречування матеріалів, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
?провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність;
?у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;
?з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нову;
?виконати вимоги ст. 290 КПК України;
?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі останній:
1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у нього постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
2. може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати його злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження шляхом підкупу, застосування фізичної розправи, погроз, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
3. може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозра не обґрунтована, ризики відсутні та просили обрати альтернативну міру запобіжного заходу, не пов'язану з триманням під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, слідчий суддя приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд враховує, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров'я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2025 року, включно.
Розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 18.03.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 16.05.2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: