Справа № 509/139/25
18 березня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Таскомбанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,-
09 січня 2025 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 18 вересня 2020 року між банком та відповідачкою було укладено Заяву-договір № 9155037-305, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 85 234,31 грн., на наступних умовах: строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,5 % від суми кредиту.
Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5109436, який є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.
В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 110 099 грн. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, відзив до суду не подала.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) отримала кредит у розмірі 85 234,31 грн., на наступних умовах: строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,5 % від суми кредиту.
Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує .
Станом на 19 грудня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість по тілу кредита - 44 036,32 грн.
- заборгованість по процентах - 6,99 грн.
- заборгованість по комісії - 66 056,66 грн.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідач не довів належного виконання зобов'язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, заборгованість за Заявою-договором №9155037-305 від 18.09.2020 року в розмірі 110 099 (сто десять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 97 копійок, з якої: 44 036 гривень 32 копійок - заборгованість з основного боргу, 06 гривень 99 копійок - заборгованість по процентах та 66 056 гривень 66 копійок заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров