Справа № 502/172/25
18.03.2025 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150001412 від 22.10.2024 р.
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
На початку жовтня 2024 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з рослини роду коноплі, вирощеної за вищевказаною адресою, зірвав кущ та переніс його в приміщення вищезазначеного будинку, де в подальшому висушив, подрібнив та розфасував, тим самим незаконного придбав і виготовив наркотичний засіб обіг якого відповідно до Таблиці ІІ Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (з наступними змінами) обмежено - канабіс у висушеному стані масою: 409,01 г; 676,06 г; 77,69 г; 9,25 г; 66,99 г; що загальною масою 1239 г відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України» від 01.08.2000 № 188 становить великий розмір відповідного наркотичного засобу, який він не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно зберігав в приміщенні вказаного будинку для особистого вживання, без мети збуту до 22.10.2024, коли в ході проведення співробітниками Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав та показав, що у жовтні 2024 року він за місцем свого проживання вирвав дикорослий кущ коноплі, яка росла на присадибній ділянці будинку де він проживає. Після того,як рослина висохла, він руками подрібнив вказану рослину, а виготовлену з неї речовину зберігав у себе вдома в декількох місцях та вживав шляхом куріння за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки. Коли до нього додому прийшли співробітники поліції та пред'явили документи на проведення обшуку, він добровільно показав місця, де зберігав наркотичну речовину, яку було вилучено співробітниками поліції. Зазначив, що з моменту проведення обшуку не вживає та більше надалі не буде вживати наркотичні речовини, засуджує свою протиправну поведінку та обіцяє більше не порушувати закон. В судових дебатах обвинувачений просив суд застосувати до нього покарання у виді штрафу, який зобов'язався своєчасно сплатити.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред'явленому обвинуваченні підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
-Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-24/22152-НЗПРАП від 20.11.2024 р. згідно яких: «1. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 457 г, надана на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № FPS 6008531, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 409,01 г. Насіння масою 125 г, надане на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № FPS 6008531, є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. 2. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 770 г в полімерній пляшці, надана на експерти у спеціальному пакеті НПУ № INZ4024425, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 676,06 г. Насіння масою 290 г в полімерній пляшці, надане на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № INZ4024425, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. 3. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 89 г в скляній банці, надана на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № PSP2104462 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 77,69 г. Насіння масою 69 г, в скляній банці, надане на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № PSP2104462, є дозрілим насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. 4. Зволожена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,05 г, надана на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № PSP2104461, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,25 г» /а.к.п. 47-54/.
-Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-24/2268-НЗПРАП від 12.11.2024 р. згідно яких: «1. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 79 г, яку згідно постанови про призначення судової експертизи було поміщено до спеціального пакету НПУ № FPS 6008522, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 66,99 г. Речовина рослинного походження масою 42 г (стебла та корені), є частинами рослини роду коноплі, що не містять психоактивних канабіноїдів, відповідно наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються» /а.к.п. 57/60/.
-Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-24/24753-НЗПРАП від 27.11.2024 р. згідно яких: «1. Нашарування речовини темно-коричневого кольору в металевому наперстку з отворами та фрагменті полімерної пляшки (верхня частина), які надані на експертизу у спеціальному пакеті Національної поліції України Слідче управління № PSP2104457, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,469 г» /а.к.п. 63-66/.
Надані прокурором витяг з ЄРДР, ухвали слідчого судді, а також постанова слідчого про визнання речовими доказами, не є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, проте підтверджують фіксацію факту реєстрації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а також дотримання передбаченої КПК України процедури, спрямованої на отримання (збирання) та закріплення доказів.
Суд відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків; при цьому клопотань про дослідження інших доказів в ході судового розгляду, учасники судового провадження не заявляли.
Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України вищенаведені докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставину, яка пом'якшує покарання: щире каяття.
На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, є працездатною особою, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно досудової доповіді на становить високого ризику небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
У зв'язку з ухваленням обвинувального вироку, процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Арешт майна, застосований з метою забезпечення збереження речових доказів після набрання вироком законної сили слід скасувати.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та підстави для його застосування відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України після набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.10.2024 р. на: 5-ти літровий бутиль з речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс; скляну банку із суцвіттям речовини рослинного походження, зовні схожого на канабіс; дві картонні коробки з речовиною рослинного походження, схожої на канабіс; саморобний пристрій для куріння; речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс; 6 гілок рослинного походження, зовні схожі на канабіс.
Після набрання даним вироком законної сили, речові докази: 5-ти літровий бутиль з речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс; скляну банку із суцвіттям речовини рослинного походження, зовні схожого на канабіс; дві картонні коробки з речовиною рослинного походження, схожої на канабіс; саморобний пристрій для куріння; речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс; 6 гілок рослинного походження, зовні схожі на канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 15918 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до обвинуваченого не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1