Справа № 947/33964/24
Провадження № 2/947/605/25
про затвердження мирової угоди
та закриття провадження по справі
17.03.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участі відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Бикова Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25162,08 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 23.10.2024 року було відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
07.03.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1 .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025 року, відповідач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з'явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим вони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 19.02.2025 року.
Сторони досягли на уклали наступну мирову угоду на таких умовах: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ: 43541163) в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) з однієї сторони та ОСОБА_1 (РІЮКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №947/33964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у справі №947/33964/24 у розмірі 9 300,00 гривень (дев'ять тисяч триста гривень 00 копійок).
2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов'язаний сплатити, загальну суму в розмірі 9300,00 гривень (дев'ять тисяч триста гривень 00 копійок) у рамках справи №947/33964/24 та Мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», суму коштів у розмірі 9 300,00 гривень (дев'яту тисяч триста гривень 00 копійок), в повному обсязі протягом 4 (чотирьох) місяців.
4. Сторони підтверджують факт припинення зобов'язання Відповідача за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021, щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 15 862,08 гривень (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят, дві гривні 08 копійок), відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов'язання прощенням боргу).
5. Після підписання Мирової Угоди Відповідач зобов'язується внести перший платіж у розмірів 2325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п'ять гривень 00 копійок) до 19 березня 2025 року та виплачувати кожен наступний місяць, але не пізніше останнього календарного дня цього місяця суму у розмірі 2 325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п'ять гривень 00 копійок).
6. За даною Мировою угодою всі платежі здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10 ЄДРПОУ: 43541163, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.
7. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості.
8. Сторони домовилися про те, що судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень, 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) Відповідачем не відшкодовуються.
9. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п. 3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов'язань визначених цією Мировою угодою.
10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
13. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
14. У разі невиконання зобов'язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплату домовленої суми передбаченої пунктом 1 даної Мирової угоди в повному обсязі, та визначені у п. 3 та 5 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 3 та п. 5 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред'являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (Стягувач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у розмірі 25 162,08 гривень (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві гривні 08 копійок), а також правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
15. Ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом трьох років.
16. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.
17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого, в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).
18. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов'язаних з підписанням Мирової угоди.
19. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз'яснені і зрозумілі».
Отже, сторони повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 19 лютого 2025 року по цивільній справі № 947/33964/24 та закрити провадження у даній справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, про що свідчить платіжна інструкція №5302 від 25.09.2024 року.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що необхідність повернення ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору з державного бюджету, за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1211,20 гривень.
При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд. І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.
На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,
Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2025 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ: 43541163) в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) з однієї сторони та ОСОБА_1 (РІЮКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №947/33964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у справі №947/33964/24 у розмірі 9 300,00 гривень (дев'ять тисяч триста гривень 00 копійок).
2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов'язаний сплатити, загальну суму в розмірі 9300,00 гривень (дев'ять тисяч триста гривень 00 копійок) у рамках справи №947/33964/24 та Мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», суму коштів у розмірі 9 300,00 гривень (дев'яту тисяч триста гривень 00 копійок), в повному обсязі протягом 4 (чотирьох) місяців.
4. Сторони підтверджують факт припинення зобов'язання Відповідача за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021, щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 15 862,08 гривень (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят, дві гривні 08 копійок), відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов'язання прощенням боргу).
5. Після підписання Мирової Угоди Відповідач зобов'язується внести перший платіж у розмірів 2325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п'ять гривень 00 копійок) до 19 березня 2025 року та виплачувати кожен наступний місяць, але не пізніше останнього календарного дня цього місяця суму у розмірі 2 325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п'ять гривень 00 копійок).
6. За даною Мировою угодою всі платежі здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10 ЄДРПОУ: 43541163, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.
7. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості.
8. Сторони домовилися про те, що судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень, 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) Відповідачем не відшкодовуються.
9. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п. 3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов'язань визначених цією Мировою угодою.
10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
13. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
14. У разі невиконання зобов'язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплату домовленої суми передбаченої пунктом 1 даної Мирової угоди в повному обсязі, та визначені у п. 3 та 5 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 3 та п. 5 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред'являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (Стягувач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у розмірі 25 162,08 гривень (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві гривні 08 копійок), а також правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
15. Ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом трьох років.
16. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.
17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого, в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).
18. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов'язаних з підписанням Мирової угоди.
19. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз'яснені і зрозумілі».
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1211,20 гривень згідно платіжної інструкції №5302 від 25.09.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куриленко О. М.