справа № 492/1495/24
провадження 1-кп/492/110/25
про привід обвинуваченого
18 березня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024167270000112, внесеному 14 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.
Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 18 березня 2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Суд, розглянувши клопотання про привід обвинуваченого, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці.
Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судовий розгляд відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого, однак обвинувачений ОСОБА_4 взагалі не повідомив суд про неможливість прибути за викликом у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового розгляду.
Керуючись статтями 42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.
Призначити судове засідання на16 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.
Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. У випадку неможливості супроводження обвинуваченого завчасно надіслати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1