Справа № 206/1320/25
Провадження № 1-кс/206/316/25
17.03.2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст.303 КПК України,-
14.03.2025 року адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.11.2024 ОСОБА_4 надіслала на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Філософська, 39 А, м. Дніпро, 49006) поштове відправлення з описом вкладення та повідомлення про вручення, яке містило заяву про вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного з корупцією, в порядку ст.214 КПК України, а саме про грубе порушення вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_5 , з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві, за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування, а також відповідно до ч. 9 ст. 214 КПК України повідомити Національне агентство з питань запобігання та виявлення корупції про внесення таких відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування. Поштове відправлення (№7900900026990) отримане адресатом 25.11.2024 (вручено за довіреністю). Факт вручення підтверджується даними з офіційного сайту AT «Укрпошта» (доступ за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html). Однак, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. У зв'язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить суд зобов'язати посадових осіб ГУНП в Луганській області внести відомості за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, скаргу підтримують та просять її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати за його відсутності.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 20.11.2024 ОСОБА_4 надіслала на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Філософська, 39 А, м. Дніпро, 49006) поштове відправлення з описом вкладення та повідомлення про вручення, яке містило заяву про вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного з корупцією, в порядку ст.214 КПК України, а саме про грубе порушення вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_5 , з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві, за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування, а також відповідно до ч. 9 ст. 214 КПК України повідомити Національне агентство з питань запобігання та виявлення корупції про внесення таких відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування. Поштове відправлення (№7900900026990) отримане адресатом 25.11.2024 (вручено за довіреністю). Факт вручення підтверджується даними з офіційного сайту AT «Укрпошта» (доступ за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність слідчого ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язати ГУНП в Луганській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_4 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2024 року до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати ГУНП в Луганській області внести відомості про скоєння злочину за заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 від 20.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1