Справа №206/388/25
3/206/278/25
Іменем України
18.03.2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,
19.12.2024 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Дрогобицька, буд.113-А, ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,0723 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/41714-НЗПРАП від 26.12.2024 року є метамфетаміном, містить психотропну речовину обіг якої обмежено. Метамфетамін масою 0,421 г. зберігав без мети збуту.
ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав.
Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №408026 від 09.01.2025 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 19.12.2024 року, поясненнями, висновком експерта №СЕ-19/104-24/51714-НЗПРАП від 26.12.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 року та іншими матеріалами.
Виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., тобто у випадку примусового виконання постанови суду .
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Речовий доказ: сліп пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речових, обіг якої обмежено - метамфетамін, відповідно до квитанції №002899 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П.Румянцев