Справа № 214/2051/25
1-кс/214/267/25
17 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 12024041750001660 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо інформаціїза абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 01.12.2024 року по строк дії ухвали. Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 години 01.12.2024 року по строк дії ували за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041750001660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом зникнення її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 стрілець-снайпер, 3 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 3 механізованої роти, 3 механізованого батальйону, який зник безвісти 07.12.2024 в результаті мінометних та артилерійських обстрілів в районі східна околиця н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність відповідно до сповіщення сім'ї No К/15593/646 від 11.12.2024 року.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка дала свідчення про те, що вона є дружиною безвісти зниклого військово службовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно в квітні 2022 року він долучився до лав ЗСУ. Службу проходив у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді стрілець-снайпер, 3 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 3 механізованої роти, 3 механізованого батальйону. Останній раз вона спілкувалася з чоловіком 03.12.2024 року. ОСОБА_6 повідомив, що 4 дні буде без зв?язку, оскільки їде на завдання. Чоловік не виходив на зв?язок, у військовій частині та військкоматі ОСОБА_5 інформації не надавали. 16.12.2024 року дружина отримала сповіщення сім?ї №к/15593/646, де було зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 07.12.2024 року, в результаті мінометних та артилерійських обстрілів в районі східна околиця н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області. Чоловік мав при собі телефон маки «Samsung» в якому були сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора стільникового зв'язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо інформацію про з'єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з'єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:01 години 01.12.2024 по строк дії ухвали.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номером абонента: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що міститься у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
На підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення важливих обставин, а також виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, разом з клопотанням подала до суду заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, старшим слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 01.12.2024 року по строк дії ухвали, про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 години 01.12.2024 року по строк дії ували за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395КПК України, -
Клопотання задовольнити та дозволити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , доступ до документів, з метою ознайомлення та вилучення інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:
за абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 01.12.2024 року по строк дії ухвали;
- про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 години 01.12.2024 року по строк дії ували за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1