Справа № 184/2027/24
Номер провадження 2/184/379/25
18 березня 2025 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,
представника позивача - Хомік О.В.,
представника відповідача - Євдоченко Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів -
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача - Євдоченко Н.Д. підтримала заявлене раніше клопотання та просить суд зобов'язати Головне управління Державного земельного кадастру в Дніпропетровській області надати витяг технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1212100000:01:110:0053 площею 0,7142 га з Державного земельного кадастру.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення безпідставно збережених коштів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного земельного кадастру в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А) строком до 14.05.2025 року надати суду витяг технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1212100000:01:110:0053 площею 0,7142 га з Державного земельного кадастру.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш