справа № 179/2275/24
провадження № 2/179/99/25
про витребування доказів
18 березня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чернець В.М.
представника відповідача Салтисюка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник позивачки суду пояснив, що рішення суду, який було встановлено батьківство ОСОБА_3 щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було скасовано та відповідно, скасовані зміни про батька, внесені до актових записів про народження дітей.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, серед іншого посилаючись на те, що позов заявлений передчасно, оскільки заява про встановлення факту батьківства приймається судом у разі, коли відомості батька в актовому записі про народження дітей вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, однак в даному випадку такі обставини відсутні.
В ході судового засідання, представник позивача, адвокат Чернець В.М. від'єднався від відеоконференції без пояснення причин, у зв'язку з чим, за згодою позивачки, судовий розгляд цивільної справи продовжений за відсутності її представника.
У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актових записів про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення відомостей про батька дітей, які містяться у вказаних актових записах про народження.
Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти витребування вказаних актових записів. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних актових записів.
Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що предмет позову стосується захисту прав малолітніх дітей, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Царичанському відділі актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії актових записів про народження дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №113 від 14.04.2020 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №124 від 02.11.2017року, вчинений Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ).
Керуючись ст.ст.13, 81, 84 ЦПК України, суд,
Витребувати у Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Царичанка, вул.14-Гвардійської дивізії, 10) належним чином завірені копіії актових записів про народження:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №113 від 14.04.2020 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №124 від 02.11.2017 року, вчинений Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання.
Зобов'язати Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду витребувані документи не пізніше 07 квітня 2025 року.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Ю. Кравченко