Ухвала від 17.03.2025 по справі 203/1514/25

Справа №203/1514/25

Провадження №1-кс/0203/1152/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-власниці майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №42024040000000560,

УСТАНОВИВ:

1. 13 березня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024040000000560. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2025 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 - за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тому слідчий просить накласти на них арешт.

2. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, а підозрюваний та власниця майна заперечували проти його задоволення. Остання пояснила, що частина вилучених під час обшуку грошей належить їй особисто.

3. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, власниці майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 22.11.2024 перебуває кримінальне провадження №42024040000000560, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

5. 12 березня 2025 року у вказаній вище квартирі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого були вилучені такі речі:

- 3 купюри номіналом 1000 гривень кожна з такими серіями та номерами: АЖ4663134, АБ5654759, ГМ9189387;

- 78 купюр номіналом 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: АГ4781422, ГА9677185, ГА8166374, ЄБ4708887, ЦА1777116, ЦА7921121, ХА2592818, ЗБ0810337, АГ5767519, ЄЕ9646948, ВТ3009010, АГ2230372, ХВ5919561, АЕ7840300, ВИ9439154, А39577568, АБ8703983, АВ1801685, ЄР5900252, ГК9516328, АЖ2620237, АБ6032184, ЄЖ8215667, ЄР1829450, ЄР6291611, ЄК6231225, А30620299, ЄЄ5373026, ХИ3156406, ЦБ5159768, АМ1921650, ХВ6392408, ХД4983411, ХВ3936544, ГА5116885, ХЖ0541072, АЛ1263583, Е32458145, ЕС1848729, ЄП5008355, ЄП8487754, АЛ5086775, ЕТ3827794, ЄП3181075, ЄТ3203717, ХБ3421920, ЄМ1996754, ЕН3967952, ВУ7901455, ХЄ2577934, ХД7240136, ЦА0010887, ЕЄ0451588, ЄД0923257, АК0528869, ЄИ2027445, ГК0613154, ВТ1260494, ЕР3848495, ВС0566399, ВТ7770907, ГЛ5705683, ЄН0601433, А36373821, ХЖ9355334, АБ2161577, ЄД1349953, ЕТ9280871, ЄЛ5501040, ЄЄ9286681, ХБ3388640, АК5089947, ЄЛ9676959, ЕГ6408416, ЕТ7638849, ЄР1829448, ЄР1829447, ЦБ7536107.

6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження й визнані речовими доказами.

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв'язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

9. При цьому суд критично ставиться до заперечень власниці майна, оскільки нею не було надано жодного належного та допустимого доказу належності їй частини вилучених коштів.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12 березня 2025 року за адресою: місто Дніпро, вулиця Робоча, 85/11:

- 3 купюри номіналом 1000 гривень кожна з такими серіями та номерами: АЖ4663134, АБ5654759, ГМ9189387;

- 78 купюр номіналом 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: АГ4781422, ГА9677185, ГА8166374, ЄБ4708887, ЦА1777116, ЦА7921121, ХА2592818, ЗБ0810337, АГ5767519, ЄЕ9646948, ВТ3009010, АГ2230372, ХВ5919561, АЕ7840300, ВИ9439154, А39577568, АБ8703983, АВ1801685, ЄР5900252, ГК9516328, АЖ2620237, АБ6032184, ЄЖ8215667, ЄР1829450, ЄР6291611, ЄК6231225, А30620299, ЄЄ5373026, ХИ3156406, ЦБ5159768, АМ1921650, ХВ6392408, ХД4983411, ХВ3936544, ГА5116885, ХЖ0541072, АЛ1263583, Е32458145, ЕС1848729, ЄП5008355, ЄП8487754, АЛ5086775, ЕТ3827794, ЄП3181075, ЄТ3203717, ХБ3421920, ЄМ1996754, ЕН3967952, ВУ7901455, ХЄ2577934, ХД7240136, ЦА0010887, ЕЄ0451588, ЄД0923257, АК0528869, ЄИ2027445, ГК0613154, ВТ1260494, ЕР3848495, ВС0566399, ВТ7770907, ГЛ5705683, ЄН0601433, А36373821, ХЖ9355334, АБ2161577, ЄД1349953, ЕТ9280871, ЄЛ5501040, ЄЄ9286681, ХБ3388640, АК5089947, ЄЛ9676959, ЕГ6408416, ЕТ7638849, ЄР1829448, ЄР1829447, ЦБ7536107.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 18 березня 2025 року, о 1230.

Слідчий суддя ОСОБА_1