Справа № 203/1722/25
Провадження № 1-кс/0203/1158/2025
17.03.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12024041030002401, -
встановив:
В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 13 березня 2025 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12024041030002401.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12024041030002401, яке було вилучено під час проведення обшуку 21 листопада 2024 року.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ст.ст.303-308 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що скаржником подана скарга на бездіяльність слідчого з пропуском строку, оскільки слідчим було вилучено майно, яке скаржник вважає тимчасово вилученим, під час проведення обшуку 21 листопада 2024 року, і він не заявляв клопотання про поновлення вказаного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12024041030002401 - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу).
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1