справа № 208/9045/24
№ провадження 1-кп/208/527/24
Іменем України
25 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по кримінальному провадженню № № 62024050010007839 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України, -
В провадженні суду перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 13 серпня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 62 КК України замінено основне покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік.
В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 27 липня 2024 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що дійсно при постановленні судом вищевказаного вироку, внаслідок можливого збою комп'ютерної програми, мало місце допущення описки в третьому абзаці резолютивній частині вироку заначено прізвище « ОСОБА_6 » тоді як вірним є « ОСОБА_7 ».
На підставі викладеного та враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює рішення по своїй суті, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в третьому абзаці резолютивній частині вироку прізвище « ОСОБА_7 », замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1