Справа № 201/3163/25
Провадження № 2/201/2438/2025
Провадження №2-з/201/60/2025
про повернення позовної заяви
17 березня 2025 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,
14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.
Цього ж дня, 14 березня 2025 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову.
14 березня 2025 року від представника позивача - адвоката Амбразевич О.С. надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що станом на 17 березня 2025 року у справі не постановлено ухвали про відкриття провадження, представник позивача подав заяву, в якій просить подану позовну заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
З наведених підстав підлягає поверненню ОСОБА_1 і заява про забезпечення позову.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, а також заяву про забезпечення позову від 14 березня 2025 року - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О.Куць