Справа № 201/13552/23
Провадження № 6/201/68/2025
17 березня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
за участю секретаря судового засідання - Тоцькій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 201/13552/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,
До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про виправлення описки у виконавчому листі, в якому останній просить виправити описку у виконавчому листі зазначивши вірне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.09.2024 р. позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К. до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., задоволено.
Проте, у виконавчому листі № 201/13552/23, виданому Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 20.11.2024, невірно вказане найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити помилку.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 201/13552/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 201/13552/23, виданому Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 20.11.2024, зазначивши вірне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева