17.03.2025
ЄУН 337/2524/24
Провадження 3-в/337/14/2025
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення
Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
13.03.2025 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині накладеного штрафу, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Просить розстрочити виконання постанови, на 12 місяців.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Виходячи з положень ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.
На думку суду, існують підстави для розстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом порушника та сумою штрафу, що підлягає стягненню.
Також суду надано довідку № 1403/2025-1 від 14.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працював у ТОВ «Бридж Трейдінг» за договором ЦПХ №5 та був звільнений 29.11.2024 року у зв'язку із закінченням терміну договору та копію трудової книжки.
Таким чином, через скрутне матеріальне становище заявника, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 12(дванадцять) місяців.
На судовий збір розстрочка не розповсюджується та підлягає сплаті одноразовим платежем.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000(сімнадцять) грн, накладеного постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 року по справі № 337/2524/24, провадження № 3/337/1/2025, строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 67 коп щомісяця, починаючи з 17 березня 2025 року до 17 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук