Дата документу 14.03.2025
Справа № 334/1661/25
Провадження № 1-кс/334/588/25
14 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
28.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга на дії ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
03.03.2025 року від адвоката надійшла уточнена скарга на дії Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
До судового засідання начальником відділення СВ Запорізького РУП ОСОБА_5 суду надано лист (з додатками) з інформацією про те, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 від 25.02.2025 за вих. №Б-279 з приводу законного затримання її сина працівниками Центрального ТЦК передана на розгляд до ВП №1 (Вознесенівського) Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, на території якого знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання сторони не з'явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом вимог КПК України досудове розслідування проводиться за поданою заявою, а не за конкретно визначеною слідчим статтею чи фабулою, що свідчить про те, що слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування зобов'язаний надати оцінку всім доводам заявника, які викладені у його заяві, в тому числі щодо наявності чи відсутності ознак того чи іншого кримінального правопорушення.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин, у зв'язку із тим, що заява захисника ОСОБА_3 передана для розгляду за підвідомчістю до органу, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені протиправні дії, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1