Справа № 750/2385/25
Провадження № 1-кс/750/951/25
17 березня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340000171 від 15.01.2025,
27.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на наступні речі та предмети, вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку житла за адресою в АДРЕСА_1 : ноутбук марки «Asus» серійний номер «D8N0CX363972358» з маркуванням «X75VC-TY013D» із зарядним блоком та дротом, сім картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 термін дії 07/27, банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 термін дії 10/26, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 термін дії 09/20, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 термін дії 04/21, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 термін дії 11/27, планшет марки «іPad» під паролем в чохлі книжка, мобільний телефон марки «іPhone 15 Pro Max» в корпусі кольору титан, мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі бежевого кольору з пошкодженнями на корпусі у вигляді подряпин та потертостей, мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» який з паролем без видимих пошкоджень, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 термін дії 06/27, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 термін дії 12/31, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 термін дії 10/28, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 термін дії 09/10 іменна на « ОСОБА_6 », БАНКІВСЬКУ КАРТКУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 термін дії 07/24, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 термін дії 07/24, банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 термін дії 12/18, мобільний телефон марки «Samsung S10» з механічними пошкодженням у вигляді подряпин та потертостей не працюючий та в якому знаходиться дві сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім карток з механічними пошкодженнями у вигляду потертостей та подряпин, мобільний телефон марки «Samsung J7» не працюючий з тріщинками на екрані з механічними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин, коробка від мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max» на які зазначено ІМЕІ2: НОМЕР_15 IMEI/MEID: НОМЕР_16 , коробка від мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max» на якій зазначено ІМЕІ2: НОМЕР_17 IMEI/MEID: НОМЕР_18 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні без права розпоряджань та користуватись ними.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з'явилися, слідчий у клопотанні зазначив прохання про розгляд такого без його участі. Прокурор через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270340000171 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було проведено обшук житла за адресою в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно: банківські картки; сім картки операторів мобільного зв'язку; ноутбук марки «Asus» серійний номер «D8N0CX363972358» з маркуванням «X75VC-TY013D» із зарядним блоком та дротом; планшет марки «іPad» під паролем в чохлі книжка; мобільний телефон марки «іPhone 15 Pro Max» в корпусі кольору титан; мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі бежевого кольору з пошкодженнями на корпусі у вигляді подряпин та потертостей; мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» який з паролем без видимих пошкоджень; мобільний телефон марки «Samsung S10» з механічними пошкодженням у вигляді подряпин та потертостей не працюючий та в якому знаходиться дві сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільний телефон марки «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім карток з механічними пошкодженнями у вигляду потертостей та подряпин; мобільний телефон марки «Samsung J7» не працюючий з тріщинками на екрані з механічними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max», на якій зазначено ІМЕІ2: НОМЕР_15 IMEI/MEID: НОМЕР_16 ; коробка від мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max», на якій зазначено ІМЕІ2: НОМЕР_17 IMEI/MEID: НОМЕР_18 .
26.02.2025 вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Такі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку помешкання речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом.
Метою арешту майна слідчий зазначає - збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для особи за вчинення кримінальних правопорушень через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок її протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такою особою будь-яких вигод внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого банківські картки, сім-картки, дозвіл на відшукання яких надано ухвалою слідчого судді, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню в цій частині.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені ноутбук, планшет та мобільні телефони, а також на коробки від мобільних телефонів марки «iPhone 16 Pro Max», виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: терміналів мобільного зв'язку та банківських карток, що безпосередньо можуть відноситись до даного кримінального провадження. Дозвіл на вилучення конкретних мобільних телефонів, а також конкретних ноутбука та планшета ухвалою слідчого судді не надано.
За таких обставин під час проведення обшуку слідчий має діяти відповідно до вимог абз. 2 ч. 6 ст. 236 КПК України. Зокрема, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп'ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на місці проведення обшуку огляд вмісту інформації на мобільних телефонах, ноутбуці та планшеті не проводились та всупереч вимог КПК України були вилучені без будь-якого обґрунтування їх причетності до кримінального правопорушення, відтак відсутні підстави вважати, що вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Необхідність накладення арешту на коробки з-під мобільних телефонів як на речовий доказ слідчий також взагалі не обґрунтовує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на банківські картки та сім-картку, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку житла за адресою в АДРЕСА_1 , а саме: сім картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 термін дії 07/27, банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 термін дії 10/26, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 термін дії 09/20, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 термін дії 04/21, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 термін дії 11/27, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 термін дії 06/27, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 термін дії 12/31, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 термін дії 10/28, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 термін дії 09/10 іменна на « ОСОБА_6 », банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 термін дії 07/24, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 термін дії 07/24, банківську кратку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 термін дії 12/18, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на ноутбук марки «Asus» серійний номер «D8N0CX363972358» з маркуванням «X75VC-TY013D» із зарядним блоком та дротом, планшет марки «іPad» під паролем в чохлі книжка, мобільний телефон марки «іPhone 15 Pro Max» в корпусі кольору титан, мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі бежевого кольору з пошкодженнями на корпусі у вигляді подряпин та потертостей, мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» який з паролем без видимих пошкоджень, мобільний телефон марки «Samsung S10» з механічними пошкодженням у вигляді подряпин та потертостей не працюючий та в якому знаходиться дві сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім карток з механічними пошкодженнями у вигляду потертостей та подряпин, мобільний телефон марки «Samsung J7» не працюючий з тріщинками на екрані з механічними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин, коробка від мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max» на які зазначено ІМЕІ2: НОМЕР_15 IMEI/MEID: НОМЕР_16 , коробка від мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max» на якій зазначено ІМЕІ2: НОМЕР_17 IMEI/MEID: НОМЕР_18 та повернути вказане майно ОСОБА_5 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1