ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про прийняття справи до розгляду
"17" березня 2025 р. Справа № 826/11062/13-а
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн,-
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 зупинено провадження по справі №826/11062/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/10203/13-а.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передано судові справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 адміністративна справа №826/11062/13-а передана для розгляду головуючому судді Гомельчуку С.В.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області перебуває в стані «припинено» з 10.12.2018 на підставі рішення щодо реорганізації.
16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1092 “Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».
Відповідно до пункту 1 зазначеної постанови було утворено юридичну особу публічного права територіальний орган Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.
Згідно з п.2 зазначеної постанови реорганізовано територіальні органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та Державної санітарно-епідеміологічної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за переліком згідно з додатком 2.
Отже, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що правонаступником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області є Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як зазначалося судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 зупинено провадження по справі №826/11062/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/10203/13-а.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 у справі №826/10203/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області задоволено частково. Скасовано в повному обсязі рішення №102/13 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 07.05.2013 р., прийняте ІПЗПС у Дніпропетровській області відносно ТОВ «Діеса». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постанова суду від 09.08.2013 у справі №826/10203/13-а набрала законної сили 20.11.2014.
Отже, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відповідно до вимог статі 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З урахуванням предмету та підстав позову суд вважає, що дану справу (позовну заяву) необхідно прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 35, 160, 161, 168, 171, 237, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/11062/13-а.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №826/11062/13-а за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.
3. Замінити позивача у справі №826/11062/13-а - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (код 40359593, вул. Філософська, 39А, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
4. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
5. Запропонувати учасникам справи у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень.
6. Інформацію по цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.