про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі
17 березня 2025 року Справа № 280/8569/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663) до Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 13622246) про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 1 229 366,21 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.
24 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява (вхід. №3737) про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.
Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2025 по справі № 280/8569/24 та виконавчому листі без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
При цьому суд зазначає, що за приписами пп. 15.16 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.
Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як свідчать матеріали справи, у рішенні суду помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача “ 30539771», замість правильного “ 13622246».
Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі, сформованому засобами системи діловодства суду по справі, який станом на 17.03.2025 не отриманий стягувачем у паперовій формі, допущено аналогічну помилку.
Вказані вище помилки є описками, які не впливають на зміст рішення суду та виконавчого листа.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі по справі, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 256, 374 КАС України, суд,
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/8569/24 - задовольнити.
Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 та у виконавчому листі, сформованому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 280/8569/24 код ЄДРПОУ Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради “ 13622246 », замість помилково зазначеного “ 30539771».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака