Ухвала від 17.03.2025 по справі 280/12109/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 березня 2025 року Справа № 280/12109/24

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 44118663), третя особа Головне управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан,4, ЄДРПОУ 44106679) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 16 серпня 2024 року № 00150480709 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 2 151 504,20 грн.;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Протокольною ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання на 25.02.2025 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 25.02.2025 продовжено підготовчий розгляд справи на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 о 12:00 год.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо можливості участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить із такого.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та дозволити йому участь у підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи Загородньої Ганни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 44118663) третя особа Головне управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан,4, ЄДРПОУ 44106679) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Допустити участь представника третьої особи в підготовчому засіданні по справі 20.03.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз'яснити заявнику, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 17 березня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз

Попередній документ
125884457
Наступний документ
125884459
Інформація про рішення:
№ рішення: 125884458
№ справи: 280/12109/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.02.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
25.02.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.04.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.08.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОЛОВКО О В
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Тимчик Марія Василівна
представник відповідача:
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Галас Анастасія Олексіївна
КРОПИВНИЦЬКА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
Музика Максим Петрович
представник скаржника:
Загародня Ганна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЯСЕНОВА Т І