Справа № 285/3319/24 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 101 Доповідач Григорусь Н. Й.
17 березня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Коломієць О.С.,
Талько О.Б.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оразової Алли Миколаївни
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року
у цивільній справі за заявою представника заявника Оразової Алли Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа- Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,-
27 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Оразова А.М. через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
10 березня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 285/3319/24.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оразової Алли Миколаївни на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді: