441/175/25
2/441/398/2025
про закритття провадження у справі
14.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Мих В.О. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 16 891 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 5490969 від 08.04.2023 та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Представник позивача Кривенко Д.О. у заявах від 07.02.2025 вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідач сплатив усю наявну в нього заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із змісту заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кривенко Д.О. від 07.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість погашено в повному обсязі, а відтак, предмет спору у справі відсутній.
Як вбачається із змісту платіжної інструкції № 1535 від 27.01.2025, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за подання до суду означеного позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість, яку мав перед позивачем, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.
Керуючись ст. 211, 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28 в м. Київ, 79018) 2 422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1535 від 27.01.2025.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.