441/2866/24 2/441/229/2025
04.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.
з участю секретаря Сороки М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Позивач не зміг у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із хворобою та реабілітацією після СOVID-2019, крім того, в той час відбувалось повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, у Львівській області в цей період були часті повітряні тривоги, він боявся за своє життя та здоров'я. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити та ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , терміном у три місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник - адвокат Мартин В.І. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу, розглядати без її та позивача участі.
Представник відповідача Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.
Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій задоволенню позову не заперечила, на спадкове майно після смерті матері не претендує, просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представника позивача, відзив представника відповідача, заяву третьої особи, суд приходить переконання про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідки Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівського області № 1372 від 30.10.2024, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона до смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 .
Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, площею 0, 9261 га.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 10.02.2006, за яким земельну ділянку, площею 0, 9262 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта Серія ІУ-СГ № 019338 заповіла синові ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 08.04.2022.
Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С. від 23.10.2024 вбачається, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки хворів, проходив лікування та реабілітацію після СOVID-2019, що вбачається із копії Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.10.2024. Крім цього 24.02.2022 відбулось повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, у Львівській області в цей період були часті повітряні тривоги, позивач боявся за своє життя та здоров'я.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього терміном у три місяці.
Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через хворобу та реабілітацію після неї, зі спадкодавцем разом не проживали та не були зареєстровані, відсутність заперечень відповідача та третьої особи по суті позову, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 12, 89, 200, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючому на АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений 10 лютого 2006 року секретарем Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області Назаркевич О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 10, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у три місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14.03.2025
Головуючий суддя Перетятько О.В.