Справа №461/1024/25
Провадження №2/461/970/25
/заочне/
11 березня 2025 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Басараб Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 08.09.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №186, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати залишити за позивачем.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.09.2012 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №186. Від шлюбу у подружжя є один спільний неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження вона, відповідач, їх спільний син ОСОБА_5 та її син від першого шлюбу проживали разом у квартирі відповідача по АДРЕСА_1 , однак подружнє життя у сторін не склалось. Після народження сина ОСОБА_6 стосунки між ними значно погіршилися, відповідач почав віддалятися від сім'ї, припинив приділяти увагу як їй, так і їх синові, не цікавився його життям, здоров?ям, розвитком і вихованням. Вона неодноразово намагалася обговорити цю ситуацію з чоловіком, сподіваючись на покращення стосунків, проте всі зусилля були марними. Згодом їй стало відомо, що чоловік має позашлюбні стосунки, що стало серйозним ударом для неї та ще більше ускладнило їх відносини. Після цього відповідач остаточно втратив інтерес до їх сім?ї, почав часто затримуватися поза домом. Він не проявляє ініціативи у спілкуванні ні зі нею, ні з сином, не бере участі у його вихованні та розвитку, не допомагає матеріально та морально. Ситуація ще більше загострилася після повернення відповідача із зони бойових дій у 2023 році. Він став агресивним, почав виявляти фізичну та психологічну жорстокість до неї. Неодноразово вона страждала від його фізичного насильства, що завдавало їй як фізичних, так і моральних страждань. ОСОБА_2 не бажає змінювати свою поведінку, всі спроби налагодити стосунки виявилися безрезультатними. На сьогоднішній день подружні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб між сторонами фактично припинив своє існування, тому його подальше збереження є недоцільним. Перспективи для відновлення сімейного життя відсутні, сторони проживають окремо. Її подальше перебування у шлюбі є формальним і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Враховуючи наведене, просить позовну заяву задоволити.
Ухвалою судді від 07.02.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2012 зареєстрували шлюб у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №186, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2012.
У шлюбі у подружжя народилась спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.2012.
Судом встановлено, що після народження сина стосунки між сторонами значно погіршилися, відповідач почав віддалятися від сім'ї, припинив приділяти увагу як позивачу, так і їх синові, не цікавився його життям, здоров?ям, розвитком і вихованням, не допомагає матеріально та морально. На сьогоднішній день подружні стосунки фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб між сторонами фактично припинив своє існування, а його подальше збереження позивач вважає недоцільним. Перебування у шлюбі сторін є формальним і таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільної з відповідачем дитини.
Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача та їх спільної з відповідачем дитини, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивачки про залишення за нею сплачених судових витрат та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №186.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 14.03.2025.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .
Суддя О.Б. Кротова