17.03.2025
Справа № 696/180/25
Провадження № 2/696/150/25
17 березня 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 11 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Лузанівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 11.12.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у подружжя не склалося, не зійшлися характерами. Шлюбні відносини між ними припинено з 08.08.2024 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність, строк на примирення не потрібний.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 11 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Лузанівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи те, що позивач у позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, та приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Лузанівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 02 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення складено 17 березня 2025 року.
Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.Є. Ніколенко