Ухвала від 10.03.2025 по справі 694/588/25

Справа № 694/588/25 Провадження №1-кс/694/220/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАІНИ

10.03.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 (відеокоференцзв'язок), дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження №12025250360000010 від 03.01.2025,

встановила:

28 лютого 2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження №12025250360000010 від 03.01.2025.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Дізнавач Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що начальником Лисянського відділу окружної прокуратури ОСОБА_6 03.03.2025 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №12025250360000010 від 03.01.2025 та внесено відомості про прийняте рішення до ЄРДР. Надано витяг з ЄРДР номер кримінального провадження №12025250360000010 від 03.01.2025 року з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч.2 КК України. Короткий виклад обставин: 02.01.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що 25.12.2024 близько 16 години, пес породи американський пітбультер?єр на кличку Ілай, власницею якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по пров. Поштовий в смт. Лисянка Черкаської області, подолав сітчану огорожу домоволодіння та без попередження підбіг спереду до ОСОБА_5 і почав кусати її зубами за праву руку, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді множинних укушено-рваних ран в/з правого передпліччя. Також надано роздруківку про рух провадження, де міститься відмітка про відновлення кримінального провадження 03.03.2025 ОСОБА_8 , як раніше закритого кримінального провадження та постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2025.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, додатки до неї, витяг з ЄРДР, додаток про рух провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального судочинства, зокрема, полягає у тому, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Так, 28.02.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03 березня 2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження за скаргою.

10 березня 2025 року в судовому засіданні дізнавачем надано суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2025, витяг з ЄРДР та роздруківку про рух провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені ч. 3 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги, те, що органом досудового розслідування самостійно скасована оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, суд вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст. 107, 214, 303-305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження №12025250360000010 від 03.01.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.03.2025 о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125878889
Наступний документ
125878891
Інформація про рішення:
№ рішення: 125878890
№ справи: 694/588/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.03.2025 11:45 Звенигородський районний суд Черкаської області
13.03.2025 15:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
20.03.2025 11:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
08.04.2025 16:15 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОВЖ ОЛЬГА ЮЛІАНІВНА
суддя-доповідач:
СМОВЖ ОЛЬГА ЮЛІАНІВНА