Справа № 693/332/25
Провадження № 1-кп/693/137/25
Іменем України
17.03.2025 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025255370000037 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речула Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_2 01.03.2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння фізичного болю своїй співмешканці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй один удар долонею правої руки в ліву ділянку обличчя та два удари кулаком правої руки в область лівого плеча, тим самим заподіяв потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання, судом не встановлені.
Обставиною, яка обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_4