Справа № 569/23170/23
12 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді - Панас О.В.
присяжних -Мельник Л.М., Корсун О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю: заявника - ОСОБА_1
представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Голуб І.Г.
представника заінтересованої особи - Плютинського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться йому матір'ю. Спостерігається лікарем-психіатром КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Пенсіонерка за віком. Вдома пасивна, безініціативна, часті напливи негативних думок, відмовляється від їжі, сама себе не обслуговує. Постійно знаходиться під його опікою. ОСОБА_3 лікування приймає за призначенням лікаря-психіатра. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що після того як матір захворіла він постійно проживає з нею, доглядає за нею, слідкує за прийомом матір'ю ліків згідно призначення лікаря, на даний час звільнився з роботи. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування в повному обсязі, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити їй опікуном ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Голуб І.Г., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/2038 від 04.12.2023 р у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 29.11.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Бендюг Марії Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 13.12.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду на місці було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копія виписки з амбулаторної карти спостереження за хворими в міжкомісійний період ОСОБА_2 , копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3304 з КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» POP, копія довідки МСЕК серія 12 ААГ №285761 ОСОБА_2 , копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №217 ОСОБА_2 , копія Акту ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 2», копія наказу з ТОВ «Інвестиційна компанія «Атлас» від 31.10.2024р., копія трудової книжки гр. ОСОБА_1 , які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалою суду на місці було задоволено клопотання представника заінтересованої особи про доручення до матеріалів справи письмових доказів, а саме :копії акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 11.12.2024 року за №155; копії акту про факт спільного проживання від 03.01.2025, які були оглянуті в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Голуб І.Г., представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255/24 від 25.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера (F00.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-259/25 від 12.02.2025 року, встановлено коло осіб, які могли би бути опікунами особи, що потребує опіки - ОСОБА_2 , 1952р.н., пенсіонерки за віком, особи з інвалідністю II групи від загального захворювання безтерміново, вдови, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 . А саме: син - ОСОБА_5 , 1978р.н., одружений, має неповнолітню дитину, військовослужбовець (внаслідок чого не має змоги здійснювати догляд за хворою мамою), зареєстрований та проживає на АДРЕСА_2 ; син, ОСОБА_1 , 1975р.н., одружений, має трьох дітей (двоє повнолітніх, одна неповнолітня), працює без оформлення трудових відносин, є здобувачем освіти за ступенем підготовки - Доктор філософії, в Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем'янчука, зареєстрований на АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно акту Управлінської компанії «Житло сервіс Рівне 2» від 06.01.2025р.). Дружина з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Бендюг ОСОБА_6 проживає з сином ОСОБА_1 в двокімнатній квартирі. ОСОБА_7 хворіє з 2016 року (онкологія), у жовтні 2017 року перенесла операцію (видалення вузлового зобу), внаслідок чого почали проявлялися депресивні розлади та втрата навиків обслуговування. В поле зору лікаря-психіатра потрапила у 2017 році, коли звернулася на прийом в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» зі скаргами на знижений настрій, порушений сон, з того часу спостерігається лікарем-психіатром та отримує підтримуюче лікування, контроль якого здійснює син ОСОБА_8 . Вдома пасивна, безініціативна, має часті напливи негативних думок та відмовляється від їжі. В 2023 році проходила курси лікування в психіатричних закладах області.
ОСОБА_7 на даний час до самообслуговування здатна частково, потребує супроводу та інколи спонукання до дій. Згідно виписки №3304 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою І чи II групи внаслідок психічного розладу від 18.01.2024р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду, які забезпечує син ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 63 ЦК України, 1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язків опікуна чи піклувальника.
Як встановлено органом опіки та піклування особами, які перебувають у сімейних та родинних відносинах, є - син ОСОБА_5 , та син ОСОБА_1 .
Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-259/25 від 12.02.2025 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-259/25 від 12.02.2025 року, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 04057758 .
Повний текст рішення виготовлено 17.03.2025
Головуюча суддя О.В.Панас
Присяжні Л.М.Мельник
О.В.Корсун