Справа № 569/3665/25
про відкриття провадження у справі
13 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою,шляхом виселення зі службового житлового приміщення,
до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою,шляхом виселення зі службового житлового приміщення.
На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суд направив запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Відповідно до отриманих 05 березня 2025 року відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області №5688/2238 та №5688/2232 від 04.03.2025 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України, і підсудна Рівненському міському суду Рівненської області за правилами виключної підсудності, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться в м.Рівне.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено.
З урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України справу належить розглядати за правиами загального позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.48 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що позивач пред'явив позов про виселення відповідачів разом з їх малолітньою донькою ОСОБА_3 , обов'язковою відповідно до вимог ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України є участь у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, якого належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою,шляхом виселення зі службового житлового приміщення прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя