Справа № 569/2501/25
17 березня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2025 року, серії АПР18 № 213724, 20.01.2025 року о 20 год. 54 хв. у АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялася, шарпала за одяг, застосувала фізичну силу, що не спричинило тілесних ушкоджень до своєї сусідки ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала що має з потерпілою тривалий конфлікт.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.
27 лютого 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №12025186010000076 від 27.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року справа передана судді Гордійчук Н.О.
Ухвалою від 28.02.2025 року кримінальне провадження №12025186010000076 від 27.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 березня 2025 року.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 20 січня 2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні загального користування, що знаходиться між 2 та 3 поверхами у під'їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_2 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно вилила кип'ячене молоко з алюмінієвої чашки в область шиї останньої, у результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку 1-2 го ступеня на задній поверхні шиї у верхній частині справа, на задній поверхні шиї посередині, у ділянці правої вилиці, по передній поверхні шиї у нижній її частині та у ділянці яремної ямки, які виникли не менше як від однієї травматичної дії термічного агенту, та, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП.
Відповідно до п.8 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із повідомленням
ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, відповідно судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук