Справа №568/1559/24
Провадження №2/568/57/25
03 березня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Вишковської В.І.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як про батька дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про померлого ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №144 від 08 червня 2024 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її син ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_5 з 12 вересня 2012 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З листопада 2022 року ОСОБА_2 забрала двох дітей на поїхала в с.Котів Луцького району Рівненської області. В січні 2023 року дітей у ОСОБА_2 було вилучено службою у справах дітей Омелянської сільської ради та передано батьку ОСОБА_3 . З того часу, відповідач не підтримувала зв'язків в ОСОБА_3 , дітьми не цікавилась.
30 квітня 2024 року відповідач приїхала за місцем своєї реєстрації з метою забрати документи. Вона приїхала з новонародженою дитиною та з чоловіком, який з її слів є батьком дитини.
01 травня 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув під час ведення бойових дій поблизу н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області. Після загибелі батька, діти тимчасово влаштовані в сім'ю позивача.
Після загибелі сина, позивач дізналася, що ОСОБА_3 записаний батьком новонародженої дитини відповідача, оскільки з відповідачем перебував в шлюбі. Оскільки, відразу після того, як ОСОБА_3 дізнався, що відповідач народила дитину від іншого чоловіка, він був мобілізований та невдовзі загинув, не міг знати, що записаний батьком новонародженої дитини.
Позивач, дізнавшись, що її син записаний батьком дитини, які народила відповідач від іншого чоловіка, просить суд виключити з актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Також вирішення клопотання представника позивача щодо виклику свідків.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити з підставі, викладених у позовній заяві. Додатково позивач пояснила, що після того як відповідач в листопаді 2022 року залишила чоловіка ОСОБА_3 , вона більше в село не приїжджала. Приїхавши 30 квітня 2024 року з новонародженою дитино, як вона повідомила, за документами, її син дізнався, що вона народила дитину. Однак, на наступний день син був мобілізований до лав ЗСУ, а через два місяці загинув. Той факт, що він записаний батьком дитини, син не знав. Також син не міг оспорити своє батьківство, оскільки актовий запис про народження дитини складено 08 червня 2024 року. в той час коли син вже перебував на військовій службі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що в листопаді 2022 року вона залишила ОСОБА_3 , забрала дітей та поїхала на Волинь . Проживала з іншим чоловіком, невдовзі від нього завагітніла та в квітні 2024 року народила сина ОСОБА_9 . ОСОБА_3 про народження дитини та те, що він записаний її батьком, вона не повідомляла.
Представник Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, надавши пояснення по суті позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 є матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8)
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували в шлюбі з 12 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.10)
Згідно сповіщення сім'ї №41/3 від 11.07.2024 року солдат ОСОБА_3 , 1984 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області. (а.с.11)
Смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом «Центру надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №2 від 13 липня 2024 року. (а.с.10).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №144 від 08 червня 2024 року. (а.с.14-15)
Свідки ОСОБА_10 начальник служби в справах дітей Крупецької сільської ради, ОСОБА_11 , староста Іващуківської сільської ради в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 проживала в с.Зарічне Дубенського району Рівненської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та двома дітьми. В листопаді 2022 року ОСОБА_2 залишила чоловіка та поїхала із села. Пізніше, дітей повернули батьку ОСОБА_3 . Коли, в квітні 2024 року ОСОБА_2 приїхала, то з нею був невідомий чоловік та новонароджена дитина.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. (ст.133 СК України).
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на день народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, то на підставі приписів ст.133 СК України, в актовому записі про народження дитини, батьком дитини вказаний ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
Матеріалами справи встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 було складено 08 червня 2024 року, а ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто через незначний проміжок часу після складання актового запису про народження дитини.
Як пояснила відповідач, ОСОБА_3 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_9 , а також підтвердила, що він не знав, що записаний батьком дитини.
Вказані вище докази у свої сукупності підтверджують доводи позовної заяви, а саме, що син позивача ОСОБА_3 за свого життя не знав про те, що його вказано батьком дитини ОСОБА_4 .
Пунктами 10 - 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року встановлено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України).
Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України: дружина, батьки й діти.
У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки, відповідач у справі позов визнала, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.
При відкритті провадження у справі суддею було задоволено клопотання позивача та на підставі ст. 136 ЦПК України відстрочено йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 122, 133, 137 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як про батька дитини - задоволити.
Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинено 08 червня 2024 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №144.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Третя особа: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 26039063, адреса м.Нововолинськ, пр.Дружби, 23 Водинської області.
Повний текст рішення виготовлено 13.03.2025 року.
Суддя В.О. Троцюк