Справа № 564/2122/20
17 березня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Грипіч Л.А.
з участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.
розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравчук Ольги Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №564/2122/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним,
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравчук О. О. про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року у цивільній справі №564/2122/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним.
В обгрунтування заяви представник заявника Кравчук О. О. зазначила, що 18.01.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні ВП №60083626 від 05.03.2020 року Костопільського РВ ДВС на підставі виконавчого листа №2-104/11 від 28.10.2011 року, виданого Костопільським районним судом на користь АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 1837427,70 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі №564/2122/20.
20.01.2021 року на виконання ухвали суду державним виконавцем Костопільського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дідух Ю. Р. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №60083626.
29.04.2024 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2024 року.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, а питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось при постановленні даної ухвали, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.01.2021 року у справі №564/2122/20.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши викладені в поданій заяві обґрунтування, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З матеріалів справи судом встановлено, що 30.09.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним.
18.01.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у цивільній справі №564/2122/20 винесено ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні ВП №60083626 від 05.03.2020 року Костопільського РВ ДВС на підставі виконавчого листа №2-104/11 від 28.10.2011 року, виданого Костопільським районним судом на користь АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 1837427,70 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі №564/2122/20 (ухвала суду набрала законної сили 03.02.2021 року).
20.01.2021 року на виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 18.01.2021 року про забезпечення позову Костопільським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №60083626.
Ухвалою суду від 29.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду (ухвала суду набрала законної сили 29.04.2024 року).
Встановлено, що при постановленні даної ухвали судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на сьогоднішній день відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.01.2021 року у справі №564/2122/20, а тому заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 149-153, 158, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-
Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравчук Ольги Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №564/2122/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.01.2021 року у цивільній справі №564/2122/20, згідно якої зупинено стягнення по виконавчому провадженні ВП №60083626 від 05.03.2020 року Костопільського РВ ДВС на підставі виконавчого листа №2-104/11 від 28.10.2011 року, виданого Костопільським районним судом на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 1837427,70 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі №564/2122/20.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено
17 березня 2025 року.
СуддяЛ. А. Грипіч