Справа № 562/3621/24
"17" березня 2025 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12024181130000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_6 в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким укладено угоду про визнання винуватості, для розгляду угоди по суті.
Заслухавши учасників та з'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч.8 ст.469 КПК України в разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
У даному кримінальному провадженні згода щодо укладення угоди досягнута лише з обвинуваченим ОСОБА_4 , а з іншим обвинуваченим ОСОБА_6 такої згоди не досягнуто.
З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.395, 469 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12024181130000055 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження №12024181130000055 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, продовжити, відклавши його на 14:00 годину 31 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: