Справа № 562/812/25
17.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Дізнавач СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12025186130000028 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке знаходиться у сейф пакеті НПУ № WAR0026951.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.03.2025, о 13:07 год., на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення, заступника начальника поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 14.03.2025, під час зупинки транспортного засобу (трактору) д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками поліції, у м. Здолбунів, по вул. Шевченка, було перевірено посвідчення тракториста - машиніста ОСОБА_6 , під час перевірки було виявлено ознаки підробки. При виїзді на місце події СОГ, було проведено огляд місця події, в ході якого, громадянин ОСОБА_6 , добровільно, написавши письмову заяву, видав для працівників поліції, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0026951. Відповідні відомості по даному факту 14.03.2025року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186130000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Оскільки вилучене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт.
У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 6 не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 14.03.2025 року посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2025 року визнане речовим доказом в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке знаходиться у сейф пакеті НПУ № WAR0026951, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя