Справа №949/577/25
про призначення судового розгляду
17 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181110000398 від 19 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
04 березня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України із затвердженим 27 лютого 2025 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 05 березня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого засідання прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано цивільний позов в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філія "Поліський лісовий офіс" Висоцьке надлісництво про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечували.
Представник потерпілої юридичної особи Дубровицької міської ради у підготовче засідання не з'явився. Проте, на електронну адресу суду від міського голови ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Дубровицької міської ради ОСОБА_6 за наявними матеріалами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.
Зазначене судове провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Разом з тим, ч. 3 ст. 128 ЦПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Водночас, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України).
Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.
Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.
Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви прокурора, поданої в інтересах потерпілої особи - Дубровицької міської ради, відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого прокурором, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов поданий прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради, що є потерпілим у кримінальному провадженні, до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філія "Поліський лісовий офіс" Висоцьке надлісництво про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181110000398 від 19 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) на 08 квітня 2025 року на 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти поданий прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 цивільний позов в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філія "Поліський лісовий офіс" Висоцьке надлісництво про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Визнати Дубровицьку міську раду цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем та Філію "Поліський лісовий офіс" Висоцьке надлісництво - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї вручити цивільному відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: