Справа № 559/1337/21
Провадження № 6/559/12/2025
17 березня 2025 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,-
До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу від 24.06.2021. В обґрунтування заяви вказує, що 24.06.2021 Дубенським міськрайонним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки усіх видів його доходів з 22.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. 20.07.2021 на підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження. Пізніше, 07.10.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.10.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 08.10.2021 виконавчий документ 559/1337/21 разом із супровідним листом та постановою ДВС про повернення виконавчого документу був направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом (з повідомленням про вручення). 25.10.2021 отримано квитанцію-повідомлення про вручення листа. Однак, зі сплином часу виконавчий лист було втрачено, пошуки не дали позитивних результатів, та наразі виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа задля захисту інтересів малолітнього сина, тому змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань від нього не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні правовідносини та прийшов до такого висновку.
Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 24.06.2021 №559/1337/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , 1981 року народження аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16,40).
Згідно листа №2515 від 20.02.2025 Млинівського відділом ДВС вбачається, що 20.07.2021 на підставі судового наказу №1337/21 Дубенського міськрайонного суду було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки усіх видів його доходів з 22.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. 07.10.2021 на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 01.10.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.1ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 08.10.2021 виконавчий документ 559/1337/21 разом із супровідним листом та постановою ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу був направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом (з повідомленням про вручення) за адресою: АДРЕСА_1 . 25.10.2021 отримано квитанцію-повідомлення про вручення листа від «Укрпошта» (а.с.42). Проте, стягувач втратив виконавчий лист, а дитина ще не досягнула повноліття.
Відповідно пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів... може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.
До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено що виконавчий лист втрачений та строк пред'явлення до виконання такого не пропущений, тому існує достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-
заяву задовольнити: видати дублікат судового наказу №559/1337/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття
Ухвала набирає законної сили в день її підписання, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Ю. Жуковська