Провадження 2/557/261/2025
Справа 278/6698/24
про відмову у відкритті провадження у справі
17 березня 2025 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та заборону проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв'язку із загибеллю сина,
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області суду із вказаною вище позовною заявою.
Згідно ухвали судді Житомирського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та заборону проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв'язку із загибеллю сина, передано за підсудністю на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області, та така 04 березня 2025 року була передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Оленич Ю.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Згідно норм цивільного процесуального законодавства України, до відкриття провадження у справі суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 186 ЦПК України передбачені підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, для відмови у відкритті провадження з підстав, визначених п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області (головуюча суддя -Оленич Ю.В.) перебуває цивільна справа №557/314/25 (провадження 2/557/239/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та заборону проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв'язку із загибеллю сина, провадження по якій відкрито 05 березня 2024 року.
Таким чином у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувають дві позовні заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області вже перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі №278/6698/24 (провадження 2/557/261/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та заборону проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв'язку із загибеллю сина, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та заборону проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв'язку із загибеллю сина.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Оленич