Справа № 548/564/25
Провадження №2-а/548/15/25
17.03.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Т. М. Лідовець розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Григорія Миколайовича про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
у провадженні Хорольського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1498 від 25.11.2025.
Ухвалою Хорольського районного суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі.
14 березня 2025 року від представника позивача адвоката Яковенка Г. М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на викладене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Яковенком Г. М.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Григорія Миколайовича про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, та всі можливі подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача адвокатом Яковенком Григорієм Миколайовичем.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець