Дата документу 17.03.2025Справа № 554/3140/24
Провадження № 1-кс/554/3398/2025
17 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 62021170010000270 від 11.10.2021 року за ч.1 ст.365 КК України,-
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 62021170010000270 від 11.10.2021 року за ч.1 ст.365 КК України, в якій прохала зобов'язати слідчого Першого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР скасувати постанову і розглянути заяву від 23.01.2025 року про визнання потерпілою.
В обґрунтування скарги вказувала, що з даною постановою не згодна, вважає постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Заявник у судове засідання не з'явилася.
Слідчий в судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження № 62021170010000270 від 11.10.2021 рокудо суду не надано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2025 року ОСОБА_3 подала до Першого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про визнання потерпілої у кримінальному провадженні № 62021170010000270 від 11.10.2021 рокуза ч.1 ст.365 КК України
06.02.2025 року ТУ ДБР в м. Полтаві надано відповідь, в якій вказали що відповідно до ст. 40 КПК України слідчий не наділений процесуальними правами щодо скасування винесених ним процесуальних рішень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5ст. 55 КПК).
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).
Під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1ст. 9 КПК).
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу(ч. ч. 3, 5ст. 110 КПК).
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1ст. 55 КПК України).
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим була винесена 16.12.2021 року, а скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 03.03.2025 року. Разом з цим, скаржник не прохає поновити строк звернення до суду, який пропущено.
Таким чином, з огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 303-310 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 62021170010000270 від 11.10.2021 року за ч.1 ст.365 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1