Справа № 537/1516/25
Провадження №2-а/537/23/2025
14.03.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3), за участю третьої особи - інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону полку - 1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича (службова адреса: місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адвокат Шевченко С.М. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4160014 від 27.02.2025 року, винесену інспектором 1 взводу 3 роти 3 батальйону полку - 1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Педашевським Р.Ю. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.; закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону полку - 1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.
Розгляд справи призначити на 21.03.2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук,ю вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Роз'яснити відповідачі, що він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також мають право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз'яснити третім особам, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача, третю особу в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна