Справа №534/619/25
Провадження №2/534/222/25
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту, який має юридичне значення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій прохає встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації в період часу із 08.04.2003 по 22.10.2004; визнати бездіяльність (відмову) органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 незаконною; зобов'язати орган приватизації вчинити певні дії, а саме, передати ОСОБА_1 квартиру у власність шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, в порушення приписів п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд визнати бездіяльність (відмову) органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 незаконною.
Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
У силу приписів статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Таким чином, законом визначено способи захисту порушених цивільних прав та інтересів.
Зміст позову є вказівкою позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), разом з тим позивач не конкретизує в чому полягає порушене право, у бездіяльності чи у відмові, у зв'язку з цим позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги шляхом з метою приведення їх у відповідність із положеннями ст.175 ЦПК України шляхом подання оновленої (уточненої) позовної заяви.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 прохає встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації в період часу із 08.04.2003 по 22.10.2004; визнати бездіяльність (відмову) органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 незаконною; зобов'язати орган приватизації вчинити певні дії, а саме, передати ОСОБА_1 квартиру у власність шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 .
Тобто, як убачається з позовної заяви, вона містить три вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії), в той час як заявником сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. та 605 грн 60 коп., тому заявнику необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у сумі 605 грн 60 коп. та 1211 грн 20 коп. за третю вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.
За подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (3 028 грн х 0,4=1 211 грн 20 коп.).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1816 грн 80 коп. та подати до суду позовну заяву з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання відмови в приватизації квартири незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Солоха